我們到底哪裡不一樣？

阿諾的動作少了。但是思想性提升了。其實電影很有含義，最精彩的是一種對比，阿諾與野狼兩個家庭的對比，其經歷非常相似，但是兩人的抉擇卻完全不同。而這其中，兩人的一段對話最有意思，那就是野狼問：如果我們都有殺對方的理由，那麼還有什麼不同的嗎？
阿諾答：我跟你不同，我只殺你一人。
這段話看似簡單，確實整部電影討論的核心：復仇的殺戮，可以是不擇手段的嗎？如果可以，所有復仇，都會是恐怖主義的，只不過是官方的或民間的版本不同而已。如果不行，那還能留下點什麼。
其實，影片中已經暗暗指明，美國的那兩架飛機，與野狼並無不同。僅僅不同的就是阿諾這個人。野狼說阿諾Naive，確實說得很對，否則阿諾就不會帶野狼的妻子進去，造成有恐襲的機會。可是如果阿諾也像野狼一樣，為了報復，給旁人造成間接傷害也毫無所謂，那這樣，他們實際就完全沒有差別了——因為野狼也是這樣才加入恐怖主義的活動的。
所以，為了希望，世界確實是要付出代價的，哪怕這種代價看起來這麼幼稚、可笑。所以，有仁愛心的人，千萬不可嘲笑其幼稚、天真，這就是孔子說的「君子可欺也，不可罔也。」電影最後，阿諾接受那個孩子，就是這種拒絕間接傷害的表現。不管這些看起來，是多麼的理想化、一廂情願，但是，沒有這一點，人類還剩下什麼？不是各種版本不分是非、濫殺無辜的恐怖主義嗎？