大師的跨國戀

相信給出這種評分，會招來不少人的質疑。在各個行業中，大師往往不僅是一種實力的象徵，更是當時這個行業心態的寫照。說到這裡，我們就不得不說中國了。我們現今推崇的導演大師無非是張藝謀，馮小剛等一批導演（當然也是因人而異）。回顧這些位導演近幾年的創作之路，只能用浮躁一個詞來形容。這種心態不僅表現在對於作品本身的不負責任，偷工減料以外，更多的是對於金錢，對於票房的無限嚮往。大師亦如此，何況我們這些普通人呢？我們罵著好萊塢的白痴英雄電影，但又把自己口袋中的銀子毫不猶豫的拱手送出，因為華麗的打鬥場面和香艷的角色愛情糾葛足夠讓我們忘記真實世界的失敗。
雪國列車，一部口碑成兩極化的電影，一部屬於奉俊昊的電影，一部擁有宋康昊的電影。之所以不提別的演員，只是因為不需要，就像豆漿配油條，可樂加漢堡一樣，絕配。
在電影史上，有無數多的這樣強強聯合，前有希區柯克格蕾絲·凱利，後有馬丁西科塞斯萊昂納多。奉俊昊和宋康昊的合作不僅保證了電影的質量，更是兩人相互提高的契機，只是這次，淪為配角的宋康昊不再能夠挽救這部電影，總是他努力的在影片中用眼神傳達憤怒。
下面要來說說我為什麼要給這部電影如此低的分數，畢竟殺人回憶是一部近乎完美電影，我不曾想能拍出殺人回憶這樣電影的人竟然也失敗了。
首先我們先回看開頭，我強調了電影市場的心態，這裡奉俊昊作為韓國電影大師的代表，無疑反應出了現在韓國電影市場的狀態，與中國無異，商業化的腐蝕，好萊塢成功的誘惑，讓每個人迷茫，也讓每個人都無限的嚮往。合拍片，科幻題材，英雄拯救世界，看看這些元素，哪一點不是好萊塢的？哪一點不是直指金錢的。導演浮躁了，製片人浮躁了，市場浮躁了，影迷也浮躁了。
其次是劇情，我們太熟悉了打怪時的劇情了，無論是生活危機還是古墓麗影，在不合理的怪獸出現都有一定的解釋。在雪國列出中，一行車尾的人在前進，路上遇到的危機竟然只是開端的幾個手拿沒有子彈槍的士兵，更多的是像參觀列車的春遊一樣，一個個的走過不同的車廂，請問，這是單純的炫耀美工的實力嗎？
最後是大結局，主人公是否被勸服了，這裡有兩個結局。但是無論是那個結局，都不足以有說服力。單純說教就能夠改變一個人的道德觀這是不科學的，更何況，所謂的背叛更是無憑無據，影片中冷靜的柯蒂斯就那樣的接受了勸教？
最重要的bug便是，為什麼不能正常的停下火車呢？一定要通過毀滅的方式嗎？
其實，總結來說，一切的不合理，一切不合邏輯都是因為沒有在影片中有足夠的交待和解釋，這是為什麼？是因為不知道嗎？我並不這麼認為，一個能有讓不同演員飾演殺人犯的導演，怎麼能夠允許自己的影片中有如此多的瑕疵。相信只有一種解釋，那就是浮躁。
我們生活在浮躁中，漸漸適應了浮躁，並且愛上了浮躁，然後假模假樣的用冷靜的語氣去評價別人，也許這也是浮躁的一種表現。
人類的未來在哪裡？喜歡思考的人都回去想這個問題，但是，當下不也是曾經的未來嗎？