權力是從槍桿子裡獲得的

     
　看完電影后我想拍手叫好、拍案叫絕，影片設置得很到位，這當然是一部女權主義的影片。
    這部影片以一男一女對話的方式進行，無可厚非倒敘是很常用的方式，但在這裡，「對話」無疑具有深層的用意。目前的時代是一個呼籲對話的時代，「對話」被發現時，對某些學者的意義簡直如救命稻草，他們或自願或無奈地躺在被解構得支離破碎的谷底，在無盡的黑暗中摸索，直到「對話」如神蹟般使光線魚貫而入，他們彷彿看見了新的上帝。雖然很多人只是把邊緣拋到中心來，以引起人們的關注和反思，從而促成對話，但直接採用對話的手法，無疑具有更直觀的效果。
    對話雙方是一個女人和一個無性的男人，注意，是一個無性的男人，性功能障礙剝奪了他較明顯的性別特徵，這樣便淡化了雙方的性別差異，這樣的安排才使對話有了可能，從而更反襯了性別不平等的嚴重。
    可以說整部影片都充斥著男女話語權的交鋒，她在講述，他卻用各種各樣的理論做著註解，女人說一切到了你這裡都變成乏味的，他的不置可否還帶著洋洋自得，即便淡化了男性特徵但他依然是個男人，他不停地賣弄著男人引以為傲的理性思維，盡顯了男人對女人智力的輕視。
　最後的結局，依然，她說no，但她的話已不具備權力，不能夠起到這個詞本身所具備的作用，女人的反抗又一次失聲，這時候，她拿起了槍。槍，是武器，它能換來權力，女人開了槍，就是用暴力爭取了話語權。
    「all the guilty and blame」是中心語。 女人想要的到底是什麼？我們想起那個古老故事的答案「掌握自己的命運」，我想這個故事還是沒能給出更明確的啟示，以致於女權問題一直爭論不休誤讀不斷，所謂女權，並不是要非要女人像男人一樣走上戰場、披荊斬棘、奪回皇冠、展示強悍，而是「獨立的自我意識」，你可以是賢妻良母深藏閨中，前提是這是你自我意識中自己選擇的適合自己的生活方式，而不是為了等待男人的歸來溫暖你寂寞的靈魂。同樣，女人的肉體和男人的肉體為什麼不能是平等的，是因為從生理特徵上來講，男人的慾望更強？還是從倫理上來講，女人理應純潔？為什麼女人要容忍別人對她的「all the guilty and blame」，這其中還包括同類？所以，女人要的是：和男人平等的具有自我意識的權力，對這種權力的自我發現，以及來自異性的對這種權力的承認和尊重。我同意，不僅女人是被造就的，男人也是被造就的，所以男人和女人都應該覺醒，應該反思，繼而才能說不提性別，只提人性。