電影訊息
末日列車--Snowpiercer

雪国列车/末世列车(港)/末日列车(台)

7.1 / 388,688人    126分鐘

導演: 奉俊昊
編劇: 奉俊昊
演員: 克里斯伊凡 蒂坦絲雲頓 宋康昊 艾德哈里斯
電影評論更多影評

C'

2014-03-19 01:24:11

不明所以的失望

************這篇影評可能有雷************

*不正常不正經沒文化吐槽文。

作為一名屌絲觀影者,3月檔卻有那麼幾部讓我有掏錢慾望的電影:《白日煙火》《極速快感》和《雪國列車》。糾結萬分,最終奔向反烏托邦好萊塢大片《雪國列車》去了。對這電影的期待值也算蠻高的,從去年韓國上映開始就有在關注這片子。首先,《雪國列車》很明確的是一部政治片,所以如果你想要看一部以視覺和想像力取勝的科幻電影,可以留待下一部marvel再掏錢。影片的預告片已經說得很清楚了,故事內容大概就是下層階級要革上層階級的命。至於為什麼要革命這一點,在觀影前我也有想過,在這樣有趣的設定下,革命的目的是什麼?以血肉的代價換取暫時的安逸?畢竟人類已經處於危亡的邊境,再一番廝殺還能作何打算?假如革命成功,這些下層階級的人又將創建怎麼樣的列車制度?而且,本片竟然通過了天朝審查,得以在內地公映!想想還有點小激動呢。

3月17日,影片匆忙開始。
簡單直接地拖入了「末日雪國」的背景後,鏡頭來到了「諾亞方舟」的末端,沒有窗戶的陰暗的下層階級住所。影片一上來就是在末節車廂中過著黑暗無人權的英雄們為揭竿起義做小動作的「緊張」氛圍,看得我有點莫名其妙。而且角色的對白簡直直白生硬重複得讓人發毛,觀眾又不是傻子,有必要做這麼多解釋嗎?好吧,反正是革命,分清敵我雙方就好了。冗長無味的革命鋪墊,勉強辨清了了幾個重要的角色:Curtis、Edgar(隊長的左右手)、Gilliam(約翰•赫特演的革命精神領袖)、Mason(齙牙部長)、Tanya(胖胖的女黑人),後來又加入了兩個擁有奇異技能的韓國人:開鎖大師南宮民秀以及他那有著透視眼的女兒。這群英勇的革命戰士每穿過一節車廂,就能看到不同地區不同面向的場景,如果園、海洋、酒吧、餐廳、幼稚園、桑拿館……車廂的華麗場景也頗讓人為之驚嘆——乘坐這輛列車要花不少錢吧!打鬥場景也算是影片的一個亮點,除卻技術問題導致的不夠逼真外,片中的打鬥場景其實頗有現實黑幫鬥毆的真實感,血腥場面也頗有韓國復仇電影的風範(甚至說有點過,因為剪輯和慢鏡太多了)。從情節上來說,除卻惱人的台詞和處處顯露無遺的隱喻——Chen偷拿火柴,點燃火把從尾部車廂一個個傳遞(普羅米修斯盜火、聖火傳遞);鞋子與帽子的定位論的反覆論述;幼兒教室的洗腦片段……本片整體上還算比較流暢,但就是無!法!入!戲!所以觀影基本上是在等待中煎熬著,因為總以為會有一個驚人轉折把我震懾住,可惜最後終將遺憾離場。

觀影結束後才了解到,影片的靈感源自一本叫做《雪國列車》的法國漫畫,同時也是改編於此漫畫。原作漫畫中的火車一共有1001節車廂,在奉俊昊導演看來,這個設定並不適合於一部科幻電影,最後其實影片中的列車只有500米。從這一點來看,其實影片在很大程度上只是採用了「在冰封的末日世界裡一列載著人類倖存者不斷前行的火車」這個有意思的設定,而並非如原作那樣有著周全的考慮,所以影片中的漏洞可想而知。但是,這並不是造成本人對電影本身和觀影過程不滿意的原因。

很多給五星評價的粉都說這列車就是人類社會的縮影巴拉巴拉的,難道社會中只剩下窮人和富人了嗎?處於大多數的中層呢?列車上展示的十幾個車廂有哪些是讓你覺得很普通、很日常化的?也難怪觀影時極難入戲,估計是代入感真的太少。另外,據說這片子投入可不少,由韓法美合拍,但為何特效如此粗糙,包括車窗外雪景、列車外形、打鬥場景。奉俊昊也真夠會花錢的,請了一堆耀眼大卡司,但基本上都被浪費了。大卡司們的角色形像一如影片畫面色調般曖昧模糊,革命黨的配角身上都沒有展現出具有足夠區分度的特質,並且幾乎都秒死,隔一個車廂死幾個,最後觀眾眼裡只認得革命頭子和兩個韓國神人。這個本想警世的故事講得也幾乎毫無深度,影片的大量時長都在同質化的動作戲中被消耗,還有一些毫無意義的對話和場景,「革命」的意義與價值更無從體現。真的不要怪觀眾看得莫名其妙,片子中很多該交待的背景沒有交待,反而在一些無關緊要的地方下工夫,比如,那個奇怪的翻譯機!真的好想吐槽啊!刻意加這個東西有意思嗎!就不能把南宮這個角色設定成會英文的嗎!!再說大戰幪臉斧頭漢子那段,用鯽魚血沾斧子這個段子完全沒有發揮好,以致氣氛沒出來還讓人覺得莫名其妙。然後在黑暗亂鬥中主角Curtis 突然踩到那條死魚又是鬧哪樣!真的毫無意義好嗎!前面用魚血沾斧頭的戲都被破壞了好嗎!看到這強烈的不專業的吐槽,可能奉俊昊的粉要說話了,結尾的反轉不是很震撼嗎?簡直就能用三觀盡毀萬劫不復來形容我的心情了呀!——震撼你妹啊!這樣刻意的反轉真的是可以載入影史了好嗎!結尾處棒子和黑人小男孩和賣萌的北極熊脈脈對視真是令人髮指好嗎!說到令人髮指的地方,最可恨的還是片中的黑色幽默。此前沒有看過奉俊昊導演的作品,但很多人都說他善於將黑色幽默融入片中,自然而完美。但在《雪國列車》中,很多地方都是想笑但是又沒到要笑的點啊!!反倒是那本該催人淚下振奮人心的聖火傳遞最讓人發笑啊,真的是一口榴槤芭樂汁噴到前排觀眾頭上好嗎!一定要這麼玩奧運聖火嗎!

總之,以本人的涵養和學識確實是無法理解奉俊昊大導演在好萊塢語境下詮釋的《雪國列車》,只覺得片子擺出一副史詩范,挑了個話題性頗強的革命隱喻主題,雖然展示了其反人類反烏托邦的意圖,但終究只是一段冗長空洞的表面功夫。一直到現在我對於本片的觀感始終只有兩點:
一、 世界末日來臨之時,只有棒子和蟑螂方能倖存。
二、 棒子就是全人類,棒子就是神人,棒子就是救世主。

評論