靈與肉

************這篇影評可能有雷************

劇透，慎入。

畫面中，警察亞歷克斯•墨菲遭受汽車爆炸後被改造成機器人，解除掉鋼鐵四肢之後，僅剩下可以呼吸的肺，供給血液的心臟和可以思考的大腦。那場面，還真的有點令人窒息。尤其是天才博士丹尼特•諾頓打開他的頭蓋骨進行手術時的場面，真是延續了美國電影一貫寫實的作風，很難說是尊重科學還是故意噁心。坐在我身邊的女孩子們都紛紛取下了眼鏡或者低了低頭，有些不適的癥狀。這個時候，作為一個看到大腦模型竟然有點莫名興奮的學心理學的人，竟有種看課堂教學片的感覺。很多年前，我就看過一個真實的手術紀錄片，打開人的頭蓋骨，刺激不同的區域，旁邊有個人一直在問，what are you feeling……

好了，我當然不是來炫耀自己有多麼變態的。

在整個過程中，忽略掉酷炫的科技展示，一直令我回味和深思的，是這樣一個問題：人為什麼稱其為人呢？什麼樣的情況下人就消亡了呢？是不是可以說，人就等同於他的大腦，等同於他的大腦所表現出來的自由意志？而這自由意志，究竟支配了什麼？

如果一個人沒有了手或者是腳，甚至是腿，他還是人嗎？想一想，肯定是的，頂多是一個有些殘缺的人。沒了身體呢？有點恐怖，但還不能說他不是人，或者說，他仍是一個有生命的個體。那麼把人的身體消減到什麼程度，人作為人的那個核心特徵會消失？就是其他人不再把他看作是一個人？

就像影片中的墨菲，原本屬於他的身體只剩下了沒有頭蓋骨的大腦，就是那些溝溝回回，和裝在胸腔容器中的肺和心臟，那麼他還算是一個人嗎？就像影片中無數次被人提到的問題：他到底是人還是機器？我在想，留下肺和心臟，也許僅僅是出於邏輯性的考慮——我們都認可這樣一個事實：沒有心跳和呼吸，人是不能存活下來的。而且只孤伶伶留下頭顱，驚悚的程度會加倍。他最終被保留下來，並仍然被當作一個人對待，最核心的特徵在於他還有大腦和一張完好無損的臉。的確，臉很重要，因為一張臉，我們相互接納，彼此信耐，因為一張臉，人與人之間保持著獨立。

我們如此尊重大腦，更深層的原因是什麼？

墨菲的大腦里被載入了電腦的程序，讓他可以在執行任務的時候按照機器人的模式行事，根絕判斷條件作出快速的決策，毫不拖泥帶水。諾頓博士說，這套程序可以讓墨菲完全執行程序的指令，並且讓他自己覺得那是他自己的決策。多麼巧妙的邏輯！我想說，也許上帝也是這麼想的。可人類不允許這麼做，沒有人願意承認人類是沒有自由意志的，不管條件多麼惡劣，最終干涉了人類的自由意志，那就是行不通。所以大Boss巧妙地避開了這個會招致非議的問題：不，是讓機器人覺得自己是墨菲。有什麼問題嗎？有什麼不一樣嗎？最終究竟是誰控制了誰？

人類的大腦，機器的身體，沒關係，只要控制權仍然在人的大腦里。身體，只不過是工具而已，只要大腦還沒有被毀壞，一切都可重頭再來。肉體是沒辦法再生，換一堆鋼鐵，還是不難。你看到二元論與一元論的矛盾還是合體？人要拋掉這副臭皮囊的心情是多麼矛盾而複雜。拋掉則拋掉了，卻仍然缺少不了與這個客觀世界接觸的媒介。人需要一個東西，肉體也好，工具也罷。意識脫離不了這工具，不是肉體，便是別的。

那麼大腦又是什麼呢？一套思維的方式？準確解決問題的能力？——真的是這樣嗎？那麼脫離物質的大腦無非是一堆程序，電腦也可以做到，而且更精確。但我們不這麼認為，人工智慧做的再智能，仍然不是智能。缺少什麼？情感。這或許是個很好的結論。機器人缺少情感，缺少體察喜怒哀樂的能力。我們如此珍惜的情感，往往把人引入歧途。除此之外，我們還在期待著別的東西。當墨菲越過設定的程序，用人類的意識控制了身體之後，我們感覺他真的活過來了——能控制他沉重、敏捷、堅強的鐵甲之軀的，不是精確的程序，而是靈活的自由意志，他似乎再次擁有了靈魂，他的身體再次成為一個整體。諾頓博士的眼睛裡放出光彩。這就是我們所期待的：戰無不勝的，人類的自由意志。或者說，這就是某種叫做奇蹟的東西的來源。偏差，情感，出其不意的非理性行為，不受控制的行為錯亂，這似乎才是我們最珍惜的東西。

沒有肉體，仍然可以擁有靈魂。只要自由意志還在。這就是美國人。極端的完美主義者，必須從上帝的手上逃脫，必須反抗和不受控制。永遠在追求著更精確更完美，卻又永遠在反抗著更精確和更完美。他們創造著一個科技的社會，卻嚮往著最本質的人性的回歸。