為什麼是四顆星

1、如果機械主義是對的
如果機械主義是對的，人類和所謂東西的區別僅在於擁有「人」的屬性，換句話說：「我」和智慧型手機的區別僅在於我的思維廣度和能動性大於智能機，其他思考能力甚至不如智能機。
那麼，當我與機械融合，我是否出現了變化呢？
我的思維並沒有被更改，我的物理屬性甚至得到了延伸。
多巴胺的調整使墨菲失去了「感情」，妻子會得出「我在他的眼睛裡看不到我的丈夫」，那麼人和機械的區別，不在于思維，而在於情緒？

2、當擁有干預的能力，結局卻不可控
當我們擁有選擇干預的能力，比如提前判別肚子裡的嬰兒的性別、健康程度，我們是否可以人為選擇他/她的誕生？
如果我們選擇了，我們就否認了另一個生命的自由意志；如果我們不選擇，你如何證明胚胎擁有自由意志？如果是一枚擁有先天性疾病的胚胎，他/她沒有權利降生嗎？
投射到影片中，當情緒（多巴胺）、肢體（機械）、大腦（手術）均可以被人為干預，甚至朝向另一個個人意願（老闆）的方向發展，這種能力是否應予以控制因為觸犯了他人的權利？可如果我取得了他（墨菲）的允許呢？
科學的困境之一在於，如果我不去試，永遠不知道結果如何；可當試驗繼續的時候，結果已經不可控了。

3、機械取代人類
（1）機械來能量來源。《機器的復興》給出了一個偉大構想，以生生繁殖的人類身體弱點作為能量來源，機械殖民人類，而不是人類殖民機械。
（2）智能。《複雜》中給出智慧的源頭之一「蜂群智慧」，當我第一次知道模擬訓練中的機器通過不斷學習調整從不會走路到不會摔倒，機器人大戰的殘酷不亞於古代戎馬接兵，谷歌收購Boston Dynamics研發的機器人尼瑪真是讓我虎軀一震啊。在機械面前人的改造社會能力簡直就是渣滓。機械會思考便不再是工具，我們是不還得和機器人商量一下幫我搭個房子唄。
機械思考的問題…代碼都快能寫代碼了，大概不遠，或者已經實現了。

4、所謂的人性，是憤怒嘛
憤怒引發了墨菲的「人性」，從正常的工作軌跡中撤出選擇復仇，又在最後一瞬突破件鎖定射出奪命一槍。
每年的「圖靈測試」已經告訴我們，最像人類的不是對面陪你聊天的電腦，而是對你破口大罵的那個人。共同的憤怒讓你識別出，未知的對面，真的是人類。

5、去他媽的輿論
看到媒體有多二了吧，開頭麥克梅的獅子那兒還以為獅子真會叫了。最後一反此前言論矛頭轉向教授，這首尾呼應做的。媒體牆頭草都不是，媒體連點大腦都沒有。
雖然我也是做媒體的。

以上有點亂，純記錄思維。
片子想講的東西太多，要是像環太平洋一樣讓我的眼睛吃夠冰欺凌就好了。
四顆星感謝這個乍一看有點無聊的電影讓我想了一堆亂七八糟的東西，讓我覺得，自己還是個人類。