【辯護人】從絕望冷燈到希望陽光

************這篇影評可能有雷************

文/Xaviera@人人影視
       
       「重要的是電影和事實本身，而不是衝突和政治。」——宋康昊

       「了解真相然後求得寬恕，這才是你愛國的方式。」——宋佑碩

       看過預告片以後被宋康昊的法庭上聲淚俱下的咆哮一幕震到，這部戲的名字就一直記在要看的名單里，不知為何，看到演員名單里有宋叔的名字就會莫名的放心，再看看演員列表，黃金配角吳達洙和郭道元，擁月裡的大王大妃娘娘金英愛，再加上新生代林時完，但導演兼編劇楊宇錫能找到的資訊卻很少，能找到的訪問也只有一篇。雖然《辯護人》只是導演的處女作，但老中青三代的完美配置和精彩演出，加上合適的場面調度，還有好幾段振奮人心的台詞，讓人看完以後熱血不已。

       影片以南韓已故前總統盧武鉉為人物藍本，講述了宋佑碩，一個貧窮只有高中學歷的小伙子考上律師，並把握商機以等級不動產登記起家，成為一個不折不扣的但被同行譏諷為夜場小弟的賺錢律師。但二十世紀八十年代的南韓，民主運動越發激烈，當年被宋佑碩欠下飯錢的湯飯店老闆娘的兒子朴鎮宇因參加釜山讀書聯合會被認為是赤色分子被捕，遭到虐待並被強制性製造偽證和麵臨莫須有的指控，愛錢卻重情義的宋佑碩放棄高薪的大集團稅務律師工作，主動擔任朴鎮宇的辯護律師，從此走上民權律師之路。

       長著標準韓國大叔臉被影迷尊稱為大臉（餅）叔的宋康昊，樣子似乎一直沒怎麼變過，從《生死諜變》看到現在，沒怎麼變的普通外貌卻帶來了千變萬化的角色，這次也不例外，將宋佑碩從愛錢的暴發戶般的律師轉變成義憤填膺的正義民權律師的全過程表現得淋漓盡致。影片前段的宋佑碩，以往貧窮的時期，兒子出生連老婆的住院費都是岳母代出的，吃飯老闆娘讓結帳，摸出口袋裡僅有的五百塊韓元，看著老闆娘走進屋裡，卻轉身想要走掉，與老闆娘兒子視線相對的那一刻，除了錯愕，還有虧欠和不得不用逃走解決問題的苦衷，把僅有的五百塊拿去買回原來已經賣出去了的法律書，終於考上了律師，這一小段的宋佑碩，窩囊又無助，只有高中學歷就只能到工地當苦力，低著頭走的頹喪樣子，加上混亂的髮型，一個失意男子的形象躍然螢幕上。當上律師後的宋佑碩，藉著政策抓住了商機賺到盤滿缽滿，風光滿面，就算是被譏諷為夜店小弟也仍淡然地吃完飯再派卡片，這個時候的宋佑碩就像是廣大努力生活努力工作的小市民們一樣，下班後回家扮貓叫嚇跑老鼠，賺到了錢換大房子，躺在沙發看電視哈哈大笑，他的心態正如他跟高中同學聚會時候說的一樣：通過示威遊行改變世界，做夢去吧。還有金常喆律師請求他接國安法案件的時候他也只是說：我只是個圖錢的律師。經歷過貧窮和冷嘲熱諷以後，終於出人頭地以後，求的只是兩餐溫飽，有錢有樓有家就夠了，政治？與我何干？但與湯飯店老闆娘去見到鎮宇之後，宋佑碩卻無法平靜下來，通宵讀完所謂的禁書，準備辯護資料，向英國大使館求助，甚至自己去找鎮宇口中那個他們被虐待的地方，站在那個房間裡想像著他們被虐待的情景，憤怒地哭出了眼淚，與明知道是官官勾結的檢察官和法官對峙，家人安危受到威脅，也依然抱著永不放棄的信條一直走著。

       在那麼多段戲裡，印象最深刻的是宋佑碩和海東建設太子爺的對話和法庭上與車東英的對峙。與海東建設太子爺的這段，聽著太子爺說羨慕美國的民主主義，但對著以暴力獲得政權的，跟他們講美國式民主主義是毫無意義的，況且國民所得起碼要提高三倍才能講民主運動。宋佑碩只是笑了笑，拒絕了合同，然後說了一句：你就說我是個傻子無法委以重任吧，但是說國民因為不富裕而無法受法律保護，無法享受民主主義這一點，我是無法接受的。

       看了這段老套一點說一句，法律面前人人平等。就算是多麽貧窮也有作為人的權利，富裕才能講民主權利，那究竟什麼時候才能稱作富裕？看人均GDP麽？但相對地，法律也不應該只成為弱勢團體的天然屏障。看過Legal High也曾思考過法律究竟是什麼？是律師為委託人爭取權益的工具？還是弱勢團體的保護傘？曾跟人爭論過，法律不應該只為富人或者是弱勢團體服務，卻因為我的年紀小而被甩了一臉你懂什麼？弱勢團體多麼可憐，法律就應該為他們服務的。但真正法律的意義，不是應該無論身份貴賤，都應該以證據裁決公正麽？但這些都只能在富裕的條件下才能實現麽？影片給出的答案是否定的。

       但為何會這樣認為呢？看回戲裡的人們，公眾是極容易被煽動的一群，看完報導以後的人們，在宋佑碩驅車去法院的途中砸他雞蛋，卻完全沒想過究竟為了什麼去砸他，是因為覺得他幫赤色分子辯論覺得他是叛徒還是只是看了報導覺得別人要去砸雞蛋我也要去湊熱鬧？無從得知，就像是現實中無端去黑韓影韓劇的人，緊接著那一些跟風的卻是不知為何地見劇見人就踩，卻沒想過到底是為了什麼？權利意識的薄弱和極容易的煽動性導致公眾對法律的意義造成了誤解，在不明不白之中權利受到了侵害也不知道或者連控訴的方式都不知道，人云亦云以後，權利並沒有得到保障反而是更容易被侵害，長期這麼走來結果就是誤解根深蒂固，法治並起到真正的作用。而且當民眾的意識已經如此薄弱的同時，法律成為政府的集權工具，就會發生如電影中呈現的那些可怕的事。那些根深蒂固的思想就像是時不時存在於影片當中的模糊了的全斗煥的照片，被歷史和時間模糊了卻從未被丟掉過。而宋佑碩這個人物卻發生了因為重情義而主動擔當辯護人到漸漸在這個過程中體會到憲法對公民的真正意義的強烈思想變化，所以才有了法庭與車東英的精彩對峙。

       看到邊說還邊指著天的車東英說的這句：我只是依法辦事，那些違反國安法的行為不是我來判斷的，而是國家來判斷的。但他這句話裡國家的含義到底是什麼？當車東英之流的警官們接受任務去掃除這幫赤色分子的時候，他的腦海里就沒有法律和國家這些詞的意義了，因為他早已把自己的判斷當成是法律和公平的標竿，正如看到這段腦海里閃過的《殺人回憶》里宋叔飾演的朴探員說的那句：犯人是不是犯罪，我看他眼睛就知道了。這些帶有主觀性判斷的結論都不能稱之為依法辦事，但造成如此誤解的卻是背後一直幫他們撐腰的政府，甚至到了將近辯護勝利的時候，車東英跟上頭溝通一下，那個軍醫的證詞又變成了無效了，極大的諷刺。宋叔和郭道元精彩的對戲撐起了這一段振奮人心的對戲，先是宋叔近似咆哮地說著國家的意義，顫抖著將滿腔憤怒和不滿傾射而出，通紅的眼和逐漸增強的語氣還有講完台詞以後的呼吸，讓這段辯護變得有如演講般激昂，每一個詞都像是耳光一樣扇在了車東英的臉上，何為愛國？是麻木的追逐和一味地貶低麽？不是的，是有如台詞說的：了解真相然後求得寬恕，這才是你愛國的方式。而車英東聽完宋佑碩的一段，憤怒又無法駁斥以外，雖然他的那些證詞早已站不住腳了，但依然鎮定地回答這問題，不愧是軍官，被宋佑碩再一次激怒了以後他終於不得不拍桌起身說著你這個赤色分子，宋叔的表情從憤怒慷慨轉成了難以置信和失望但仍然堅定地和郭道元對視著，就算是竭盡全力也要審問出個結果來，兩人的對峙就像是戲裡強調的雞蛋和石頭，雖然最後硬碰硬的結果並不是大家都想要得到的無罪釋放的結果，但最起碼影片的最後，還是帶給了大家希望，這種希望的感覺還有整個轉變的過程不僅是最後的結局呈現的，還有場面調度。

       影片中很多的畫麵包括鎮宇被虐待，車東英與警官會面等畫面都用了冷色調，營造了殘酷和壓抑陰冷的感覺，體現了當下的黑暗和不公。而宋佑碩的畫面有幾段也是用了冷色調，沒考上律師以前的那幾段，還有其中當他回到家聽到妻子說有人打電話來並知道兒子班級和名字那段，宋佑碩幾乎是藏身在黑暗裡的，就像是他當辯護人面對黑暗一樣。還有一幕，拒絕了海東建設的太子爺的合同回到事務所的那段，吳達洙說了一句：今天起，是你把自己安穩的人生一腳踹了。吳達洙關門離開，宋叔被安排擠到畫面的最右邊，儘是壓迫感，門關上了，就好像他選擇與世界為敵一樣，哪怕那個世界才是錯的。但更多的宋佑碩的畫面選擇使用暖色調，尤其是最後一幕身穿白色囚服坐在被告席，窗外的射入的陽光象徵著希望，側臉、背影、正面三面轉換，轉過來之後全是一個一個站起來的律師身影，從孤軍奮戰到集體法治的醒悟。除了這些還有法庭戲上用手持搖晃的鏡頭表現激動和憤怒，這段也非常精彩。

       村上春樹在耶路撒冷文學獎獲獎時說過那麼一段話：「我寫小說只有一個理由。那就是將個體的靈魂尊嚴暴露在光明之下。故事的目的是在警醒世人，將一道光束照在體繫上，避免它將我們的靈魂吞沒，剝奪靈魂 的意義。我深信小說家就該揭露每個靈魂的獨特性，藉由故事來釐清它。用生與死的故事，愛的故事，讓人們落淚的故事，讓人們因恐懼而顫抖的故事，讓人們歡笑顫動的故事。這才是我們日復一日嚴肅編織小說的原因。」我深信電影也是這樣，不是為了衝突和政治，而是為了避免靈魂被吞沒，被踐踏，被遺忘。從絕望冷燈過渡到希望陽光，希望不久的將來我們也可以。