正義與民主，民為貴

************這篇影評可能有雷************

《辯護人》，宋康昊主演（就是衝著他才看的，喜歡胖臉影帝大叔，演技大讚），改編自韓國已故前總統盧武鉉的親身經歷，是以災難漫畫著名的漫畫作家楊佑碩撰寫劇本，並親自拍攝的導演處女作(作為處女作相當不錯了）。影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權執政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務律師宋佑碩的為震驚全國的「釜林事件」受害學生進行人權辯護的故事。
1981年韓國全斗煥軍事獨裁政府以傳閱危險書籍，進行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》等理由對釜山地區的大學生和大學出身的活動家，進行拘留刑訊的"釜林事件"為素材改編拍攝。當時還是個平凡的稅務律師的韓國已故前總統盧武鉉在接觸了受害學生後受到震動，隨後參與為學生辯護，並從此走上"人權辯護"道路。
宋康昊決定接下這個角色的理由是"為身處那個年代的那些人們的人生態度和熱情所打動"，並且宋康昊還坦言"主人公宋佑碩前後心境和現實行動的轉變勾起了他的表演慾望"。
在影片的前半部份，他是一個土氣、厚臉皮、精明且能說會道的新人律師（只有高中畢業的學歷，且受盡白眼），為了拓展業務到處拉關係散名片。如宋康昊許多深植入心的角色一樣，從頭到腳都透著喜感，那個學貓叫的片段尤其展現了生活的情趣，苦中作樂，態度積極，向上。影片的前半部份稍顯拖沓，但是就是這樣的緩慢敘事，講了他一步一步走來的不易，到最後賭上全部時的決然才顯得震撼，帥氣。而當宋佑碩平生第一次不為錢，而是為了人的尊嚴和司法正義站上法庭，角色的新鮮感也隨之凸顯。除了十分考驗台詞功底的庭辯戲，宋康昊還挑戰了一把前所未有的咆哮演技。那一段真是震撼，「國家，證人所說的國家到底是什麼？大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國主權屬於國家，所有的權力都由國民產生，國家即國民。但是證人毫無法律依據，一味強調國家安保，就把國家鎮壓踐踏在了腳下，證人所說的國家只是強制取得政權的一小部份。難道不是嗎？你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權骯髒的幫手而已。」 擲地有聲。
很有意思的是，主人公宋佑碩的名字由宋康昊的姓和導演的名組成，隨意的毫無深意可言，這或許也是導演的刻意之舉，讓人物看上去儘可能的單純，減少聯想，但是怎麼看都有欲蓋彌彰之嫌疑呀，呵呵。「特此聲明本電影以真實人物事件為背景但內容為虛偽。」 游心駭耳，但是真實。
回到故事，1978年，正處在韓國第二次學生運動（朴正熙「維新」，建立三共，崔圭夏短暫過渡後，全斗煥借金載圭暗殺朴正熙之際，全斗煥武裝政變奪權，然後1980年發生了光州事件，民主運動風起雲湧）。宋佑碩，高中畢業，通過多年努力，考上了律師，辭掉了檢察官的工作，在釜山開了自己的律師事務所，借炒房熱，買房買地，然處理稅務官司，「大發橫財」。一直憑著對家人的愛（尤其是對兒子「永遠不要放棄」的誓言和激勵之語，把賣掉的考試的書又買回來），忍受著在聚會上同行的嘲笑白眼，黯然走開。一步一步積攢著平凡人的幸福，有錢，家庭溫馨，不問政治。前半部份處處洋溢著溫馨幽默，為後面的爆發做著準備。
慢慢變得富有，花高價買回了當時自己蓋的房子（算是圓夢，對自己有了交代），還買了划艇，經常練習，打算代表韓國參加奧運會，為國爭光。同時還有普通人的通病，有些膨脹，做了同學會的會長，有些驕橫，但是真實；和記者朋友為政治、社會爭論，事不關己高高掛起，空談（人之常情）；當老大哥找他為國安法案件辯護時，他拒絕了，說我只為錢，大實話。同時對老闆娘類似於母親般的感情，真實感人，真是為了朴鎮宇好，勇於承認自己當年的錯誤，懂得感恩。
另一方面，全斗煥當局派車東英和姜炯哲下來處理釜山的事，避免光州事件重發。當時接頭的話，耐人尋味，車冬英明知道他們不是赤色分子，但是說出「警察不是為了抓人，而是為了防止犯罪發生」的父親因為625事件（韓國戰爭或稱為抗美援朝）而被虐死，造成了洗腦的效果，為了國家的利益可以草菅人命，無奈可悲。
此時，他的事業蒸蒸日上，連海東建築都找上門來，但此時如同親人的朴鎮宇被抓了，面臨兩難選擇，放棄得到的一切（甚至是家人的安全），或是違背良心，不管不問。他是一個重感情的人，而且最後找到了一生的宿命——為正義而戰。
他為了正義而戰，天天日以繼夜，翻遍資料，甚至一步一步探明真相。其中各種官家勾結，各種暗示明示，醜陋骯髒，濫用公權力。在一個人奮戰，對抗整個法庭甚至整個國家。其中的真相讓人觸目驚心，各種酷刑，把正常人逼瘋，逼著寫了供詞。在法庭上，當說到「烏龍麵很好吃」時，眾「赤色分子」淚如雨下，那是一種怎樣的場景呀！人性到底有多惡，但是車東英之流，完全不知道自己的錯誤，打人虐待人，殘忍冷血，但是當聽到國歌的瞬間立正敬禮，那種認真讓人心痛到麻木，可嘆可悲。
經過不懈的努力，滿以為通過尹尚柱等確鑿的證據會成功，但還是現實打敗正義，「赤色分子」鋃鐺入獄，受到了應有的處罰。結尾尤為感人震撼，成了民主鬥士的宋佑碩，因為違反集會與示威的法律條文這一次作為犯罪嫌疑人站在法庭上，接受審判，全釜山142名律師中有99名作為辯護人出席法庭（正處在第三次學生民主化運動，勝利在望了） ，看到一個一個站起來的身影時的感動無異於當年看到《天堂電影院》結尾處的各種接吻鏡頭的感動，不禁眼眶濕潤，同樣是有夢想的人，同樣的感動。
最後說說感動的幾句話：
「想讓我的孩子們不要生活在因這種荒唐的事踩剎車的時代。」 出國的話，呵呵，當然可以。
「因為國民不富裕就不能受法律保護，不能享受民主主義，這種說法我是無法接受的。」 民主沒有條件，貧窮不是藉口；民主，自由，全人類都會追求的宿命。
「國家，證人所說的國家到底是什麼？大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國主權屬於國家，所有的權力都由國民產生，國家即國民。但是證人毫無法律依據，一味強調國家安保，就把國家鎮壓踐踏在了腳下，證人所說的國家只是強制取得政權的一小部份。難道不是嗎？你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權骯髒的幫手而已。」 獨裁沒有民主可言，有的只是道不盡的苦難與不公。
韓國的，甚至是世界上其他國家的，民主化進程都是以學生運動點燃的，席捲全國，但是今日的民主，自由是無數無名英雄用鮮血換來的（咋這麼像愛國教育片，但是是實話），當充滿敬意。
說一千，道一萬。興，百姓苦；亡，百姓苦。正義與民主不論，一定要民為貴。（就是以人為本，哈哈）。