制度怎麼就不會出錯了？

在我工作的美國南方，走在街頭喧鬧處，仍有年輕的黑人男孩們穿著掉到屁股以下的牛仔褲大大咧咧笑稱對方為Nigger，在年輕人的短視訊社交網站Vine上，十個黑人拍攝的幽默短視訊里，至少會出現一句Nigger，這還頗受年輕人的追捧，評論裡都是哎呀哥們，笑死我了。

難過死我了。

1865年12月18日，美利堅合眾國憲法第十三條修正案正式生效，也即意味著，奴隸制在美國被廢除了。與此同年，中國正是同治四年，太平軍還在與清政府和外國勢力做著殊死鬥爭。

好在至少還有自由去反抗。

影片帶給我最大的感受倒不是黑奴過著怎樣非人的生活，也不是在封建制末期，資本主義早期，美國南方蓄奴州竟然還保留著種植園制度。我不想探討社會發展中，制度發展的前後不一，這並非個人能夠解決的問題，今天的社會制度如果二十年後回頭再看，荒謬紕漏必然比比皆是。

讓我最感到可怕的是，一個制度可以把人完全吃掉。人的社會屬性就隨便由制度塗抹，自然屬性上還是那個人，白色、黃色或黑色，男人、女人，少年、青年、老年，而社會屬性上，只是換張文書，扔進另外一個制度，你就是另外一個人了。僅對個體而言，無論是雞變鳳凰還是虎落平陽，過去與現狀的落差多多少少會割裂人對自己的認知，變鳳凰的野雞對身份認同可能接受起來更容易一些，被犬欺久了，還真記得自己是老虎嗎？

更可怕的是，隨時有可能一覺醒來，被迫成為了另一種規則的犧牲品。遊戲規則變了。這個在今天也依然屢見不鮮。

同去觀影的一位朋友講了他的個人經歷，他16歲起，與一位在法院工作的23歲的女性戀愛後同居，進出都由女友開車，他則多半待在家裡，兩年相安無事，直到他有了自己的車，外出增多招致女友懷疑嫉妒，幾番爭吵後女友將公寓的門換了鎖，他探親歸來見狀怒不可遏，一腳就把門踹開了，女友躲在屋裡已經報了警。
隨後他被警方拘留，保釋金一萬美元，他出不起。他向警方解釋與女友戀愛兩年多，這只是男女朋友的爭吵，女友因在法庭工作，為了避免被指控與未成年人進行性行為，則概不承認與他相識這麼久，只說約會了幾個月而感情不和。
他托母親為他搜集證據，其中一個是寫有她家庭地址的退稅單，時間是一年以前。這也就證明了女友說謊。
上庭後，法官拿著他的退稅單，壓低下巴，從眼鏡上方盯著這位年輕的女同事，問：「你說你跟他只認識幾個月？」 女友輕輕說「是的。」隨即滿臉通紅。
最後他被罰了500元賠償對方財產損失了事。

朋友說，難過的不光是女友對他的背叛，而是一旦進了監獄，沒有再相信你的清白，他們潛在地認為你就是個施暴未遂的混蛋，因而他們就可以恣意對你鄙視與唾棄，他們的粗暴就可以是正義的形式之一。就像長一張中亞的臉，誰都給你貼上恐怖份子的標籤，不管你是住大理、烏魯木齊還是喀布爾。朋友說，和男主人公有類似經歷的人，大多跑不出來，廣袤的不是南方的地域，而是任何白人都是主子的至上制度，想吊死一個逃跑未遂的黑人不過就是扔掉一件不再值錢的傢俱。

我之所以為叫對方Nigger的黑人難過是因為你不能叫黑人Nigger，但他們自己行。他們拿自己所不了解的、未曾真正降臨到他身上的歷史傷痛開著愚蠢的玩笑，而沒意識到的是可能一個不小心，他們也因此禍從口出，身陷麻煩，百口莫辯。

制度會出錯是因為人出錯了。無需全然拿制度約束審判人類自己，這個世界，在人為制度下的所謂自由，不是為所欲為的並行不悖，而是並行不悖的為所欲為。

一些碎感想，不稱評論。
感謝那些警醒的人，和我相對健康的時代。