拍的什麼破爛玩意

這四段故事每個都爛
第一個故事，成天嚷嚷著去北京告這個告那個，去唄，又沒有人攔著你，你為什麼不去？寫封信就直接寫寄到中南海，腦子有病吧，郵編也不寫，地址也不寫，就寫個中南海，這TM誰給你寄？不給寄就給人亂戴帽子，人家叫你一聲外號也非殺不可，我怎麼沒瞧見有官商勾結的劇情呢？拿要是沒有這樣的劇情，那導演不是只拍了一部關於一個暴力血腥的大SB的故事？這有什麼可拍的，就這個也能獲獎？評委腦子裡有尿吧
第二個故事，中國槍枝戒嚴有多厲害我就不說了，第一個故事有槍，第二個故事還有槍，一共四個主人公，一半人手裡有槍？作為身在槍枝禁嚴的國家，是不是該解釋下槍枝的來源問題？主人公來到一個麻將館，裡面的人三句話不合就打起來了，他去了那個地方幹什麼的？一句話不說，一件事不做，乾站著看，到這裡人家就打架，打完了他也走了，就這種無語的爛情節恐怕成天被人罵愛拍爛片的阿甘之流都不屑於拍，這個也能得獎這是無語，夫妻倆人在銀行取錢有說有笑的，女的還招孩子玩，多好的人啊，被王寶強二話不說就殺了，這也是值得歌頌的人？簡直是畜生！美國人拍一部讚揚綠河殺手、開膛手傑克的電影能獲獎嗎？德國人拍一部讚揚蓋世太保、希魔的電影能獲獎吧？只表現暴力，沒有任何深挖的，爛片一部，逢迎那些狗屁評委吧就！
第三第四個故事我都不屑於評說了，一邊被人打的連滾帶爬，一邊像個女忍者似的招式犀利殺人，我們是在翻拍星爺的《功夫》嗎？這個女的也在豬籠城寨租過包租婆家的房子吧？要不然怎麼這麼能忍又這麼能打呢？還有那個小男孩的故事，都知道富士康的12連跳一方面是自殺的效應性會造成有傾向的人效仿，再者就是富士康是個血汗工廠，這個小男孩的經歷根本稱不上典型好嗎！追女孩子失敗，與家人矛盾，與朋友的糾紛，趕在一塊了就想不開了。我們到底是在討論共性還是討論個性？
西方人對中國是有偏見的，一方面是之前啟蒙運動的時候西方大哲們由於只看過點滴來自中國的資料，誤以為中國是個世外桃源，包括萊布尼茨在內的許多大科學家哲學家紛紛給予中國很高的評價，等真的和中國接觸以後，看到中國不是自己想像的那樣後，由羨慕轉變為對中國的憤怒影響到現在，另一方面，建國後的各種運動導致對外交往變得混亂化而給西方造成惡劣印象，當然，還有一方面就是西方媒體的抹黑而讓很多人無法正面中國，正如我們知道韓國媒體在報導關於體育、中國問題上的德行的時候，依然會採用韓媒對朝鮮的報導那樣，你沒法把它當做一個正常國家來宣傳，你就沒法把它當一個正常國家來看。我不清楚既然是這樣，我們為什麼不宣傳我們的好，還要故意迎合西方，來說自己的壞呢！