我覺得我們是私情

抹完眼淚從電影院裡出來，我的悲痛讓身邊的朋友非常的不解，是的，這不是一部適合這個國家的電影。而之於我，我這樣一個半文藝愛好者，沒事喜歡看看雕塑，看看畫廊，偶爾還翻兩本藝術家傳記，了解一下建築藝術琢磨一下文藝和人文關係的偽藝術愛好者，一邊為藝術驚嘆一邊還覺得自己特別矯情的矛盾體，確確實實無法偽裝的在電影院完整的裝了一次逼。

其實總無非是一部歌頌美國大兵在二戰時期充當保護神的美好詩篇。但是對於每每看電影時候就無比童真的心態，我就勉強的接受了這種歌頌題材，深刻的進入角色任由感化。

之前的之前，我讀到一本紀實文學《巴黎燒了嗎？》，所以很好的補了一下我對那段歷史的無知。然後就在電影院吹著涼風靜靜的等待我的比爾先生，是的，喬治克魯尼不算什麼，我要的只是比爾先生，我又一次臭不要臉的想起了我對《迷失東京》的愛，親切的稱比爾先生為三得利。

這是我們的私情之一。

我在謹防我將這篇評論寫成高中時代的觀後感，所以危險的打著擦邊球。

幾乎每到一處深情的獨白我就忍不住哭一次，然後再轉而被那種美式幽默逗笑一回，然後再轉入悲情模式，這樣來回了無數個回合，終於在倫勃朗自畫像那裡差點失聲痛哭，迎來身邊朋友無比怪異的眼神，你讓我怎麼羞愧的解釋，我很喜歡倫勃朗，他是我人生的第一本人物傳記，然後再告訴你，第二部是梵谷呢？我實在說不出口，可是這個世界上，一定有人愛他們，達文西莫內這樣的人，不是為了炫耀什麼，就是喜歡，就是研究過，就是入迷。想到這裡，我就覺得自己又有些羞愧，我為什麼不敢承認，我就是一個矯情的喜歡藝術的人。

這是我們的私情之二。

電影的前30分鐘，因為敘事的方式非常的分散，所以很難非常確定到底是哪幾個人在做著怎樣的事情，這種方式導致的結果雖然常見，但是各位導演還是用的不亦樂乎，導致整個劇情非常的零散，還有一種可能就是，很難再去掌握劇情的高潮，看到最後所有的零散幾乎沒有辦法合併起來，而且忽然有種找不到重點的感覺。

本劇雖然笑點重重，也突出了中心的思想，但是同樣犯了無高潮的錯誤。而好在這個真實故事改編的電影，至少可以用一份執著去稍作詮釋。

人們總是無法衡量一條生命和一件藝術品的價值，但是卻能夠丈量心靈的最大尺度，比起一枝槍，更應該留住一幅畫，他們不應該因為戰爭而消失，就像孩子的笑臉一樣。