請不要以電影角度理解它

************這篇影評可能有雷************

最開始看這部電影就是按照豆瓣er的慣性，先豆瓣查分，然後考慮去電影院。國外也有許多類似功能的網站，雖然架構在不同的語言和文化背景之上，但評分卻都大同小異。大約是全世界範圍對好電影還是有起碼的共同追求在吧。但對這部電影的評價，國內外卻有質的不同。

眼見這部號稱要拿奧斯卡的電影，在豆瓣上華麗麗的掉出8分寶座，神奇的是，該片在國外大部份評分網上都拿到了90%左右的高度好評。這種奇怪的落差令我莫名，繼而看片。

一直到結束觀影一小時後，我才突然明白這種奇怪的差異從何而來。從跨文化而來。

國人看到這部電影，首先絕對不會對黑奴這個題材有情節。美國南北戰爭時期，也就是這場費蓄奴制的戰爭，時值中國還是清朝統治，南北戰爭爆發同年，中國的朝廷正在上演皇帝駕崩，慈禧垂簾聽政的戲碼，國人約莫毫無心情替美國內戰擔憂，操心自己家皇帝那點事兒還來不及呢。因此，國人對黑人的情緒多半不是同情，大多是他們如何窮困傻b之類的貶詞。

其實關於這個黑奴這個題材的電影一直很少，相對反主流廢奴觀點的《亂世佳人》也甚少涉及這一話題。大約是已經為了這個話題內戰數年，也因為美國歧視黑人這個問題雖然年年都在推進，但多少還是有點排外，直到歐巴馬當了黑馬。而在此之前，電影界也覺得不願意不撈好，也就不願意再提及，避免無意義的風浪吧。

近兩年黑奴話題才又開始逐漸興起，尤其在歐巴馬上任後，黑人獲得了前所未有的關注。去年那部《被解救的姜戈》說的同樣是黑奴題材，儘管叫好又叫座，卻絕對不是昆丁的看家本領，比較像是老爺子缺零花錢了。那樣簡單粗暴的劇本，儘管視覺非常華麗，但對比老爺子《無恥混蛋》那樣的優秀劇本和執導，看客卻也只能遺憾於無功無過的整場表演，然後期待老爺子的下一次出現。跑題了，回來繼續說為奴。是的，相比於《被解救》，為奴抵達了一個更深層次的精神層面，並試圖用複雜的敘事邏輯和漂亮的鏡頭語言來表現該片的深度。我並沒有看過《為奴》這本書，但你隱約能從這部電影窺見這絕對是本值得閱讀的書籍。

但這部電影也因為太過忠實於原著，而忽略了許多電影的原則。

比如開場倒敘黑人就在用手搞一姑娘，姑娘high完還給哭了。我頓時心想這活兒得有多好啊。。。繼而我一直以為那姑娘是要出點神碼重大的戲碼，活脫脫等了半部電影，那姑娘才出來露臉，結果丫一句台詞沒有，搞完就完了。

就算你非要牽扯倒敘，也不必為了博眼球搞出這麼一出完全不服務於故事主線的床戲吧？就算你以這床戲想引出男主和老婆床上秀恩愛的戲，也用不著還給黑奴姑娘硬加一哭戲吧？

然後是各種大牌臉出沒，卻都沒給夠戲份。

我雖然知道這戲不缺錢，但咱也不用這麼糟踐吧，男主的第一個主人，由我們敬愛的小福卷擔任，人物性格塑造還沒完成，哥們就下場了。。。我知道他是個軟弱又有同情心的奴隸主，然後呢？咱小福卷存在的意義就是為了把你送給下一個農場主嗎？

第二個農場主的性格塑造非常完整，幾乎是本戲的最大亮點，要是本戲非出個奧斯卡，最佳男配非他莫屬。該奴隸主痛恨自己殘忍的妻子，並深深的愛上一位黑奴，但因為這種體制的關係，他沒法兒和自己的妻子離婚，甚至無法像個正常人一樣去向黑奴表達自己的感情，他可以擁有她，卻從來不曾進入她的心裡，他因此感到深深的不安，只能用懲罰來不斷脅迫黑奴，他是最可恨也最可憐的人。

相比之下，男主的人物性格卻很模糊，儘管他出鏡最多，卻一直有種旁觀者的感覺。我一直知道的情況就是這哥們被綁走了，他沒吃什麼大苦頭，每次關鍵時刻都機靈的逃掉了，還一路受上帝恩寵的過了十二年，然後歡快的被人救走了。

最後是咱扮演救世主的皮特哥，話說我知道你砸大錢了，可是咱這角色也不該這麼輕描淡寫的就過了啊。送信的情況呢？哥們被拯救以後呢？各種問號啊。。

我特別理解國人對此片的評價為啥忒低，因為確實有大量的內容不完善，人物塑造也很成問題。但老外對此片的情節顯然高於電影本身，更多的是這部電影所象徵的意義。因此，請不要站在電影的角度理解這部電影，把它看成一種文化事件，或許會好很多。