打著真實歷史的旗號大肆篡改歷史

那啥，看這片的動機純粹是出於崇敬歷史的原因，畢竟龐貝是座太傳奇的城市。但看著看著我就開始意識到自己的動機太學術太正經。總的說來，這片的整體結構是仿10年前的鐵達尼號，在一個真實的時間框架里插入導演編劇YY出來的愛情故事和勵志故事，早已不是什麼新鮮套路了。等男女主人公一切漸入佳境的時候，誒，開始有點角鬥場情場都要得意的前兆，尼瑪大地裂了。然後就變成大家和時間賽跑拯救自己所愛。然後後半段就完全仿照5年前的《後天》繼續山寨。其實在已有歷史事件上做些適當假設完全是可以接受的，但最底線的原則是你不能篡改歷史，不能忽視歷史常識，也不能生搬硬套和山寨別的電影，更不能為了改動而改動，改的還很生硬。

本來談情說愛麼就沒什麼有新意的，還能怎麼有新意啊，打動人的就是那麼點質樸的情感，而男女主角應該是經驗不夠，爆發力還是不到位，所以也並不是很打動人。總之就是倆人互相暗送秋波了唄好上了唄要搞一搞唄。而且我向來對美國電影中那種速食愛情是沒啥好感的，所以按我的邏輯來說感情加深是需要時間的，而倆人在相處沒多少時間的前提下感情是不可能深的，所以天災來臨的時候我還是覺得中國那句老話說的對，大難臨頭各自飛。而編劇讓男女主角迅速地成為了至死不渝愛情的殉道者在邏輯上實在是有點牽強。不過當時我就發現我也不是一個人。坐我後面的老美說了句oh here goes the cliche again.

中途我曾經想過不要太較真，不要當紀錄片看，誰認真誰就輸了。可看到後面災難全面大爆發時我心裡忍不住的在吐槽啊。龐貝是臨海沒錯啊，可也沒那麼近好嗎。就算你貼著海邊住好了，那最後的海嘯也是沒影的啊。海嘯是為啥啊，是因為海底有大地震才會有海嘯。合著在編劇看來維蘇威火山爆發的根源是因為海底有地震，然後尼瑪這火山咳嗽了還是怎麼著的，這完全是扯淡好嗎。人家維蘇威火山幾千年以來爆發了那麼多次，沒聽說過義大利頻受海嘯之苦的好嗎。有想像力是好事，但也不能惡意腦補好嗎。還有尼瑪所謂的fire rain簡直看的我氣死了。仿電影2012中黃石公園那一幕我就不多說了，看著就好像火山咳嗽，唾沫星子還亂噴，還居然把人給彈死了。照你這麼跟投石機一樣的打，尼瑪龐貝還沒淹就先砸爛了行嗎。龐貝的居民死的還各式各樣不帶重樣的，有被fire rain砸死的，有被海嘯給捲走了。導演您查不查史料？那啥，龐貝居民死因是吸入有毒煙塵，尼瑪你設計這麼大一場煙花秀完全就是要炫耀主人公們死也要死一起的愛情好嗎，你這是拿歷史真實事件和災難為你創造出來肉麻故事做無條件奉獻和偏離事實與基本地理常識的惡意編纂，要臉不?對，還有那個角鬥場，現在還立在龐貝呢，怎麼在電影裡就毀了呢？最基本的問題就是在電影裡龐貝的毀滅是一步步的，主人公們有很多時間來逃生啊救基友救炮友救女友，實際歷史上完全不是這樣，一切就是一下子，從喧囂熱鬧歸為徹底的死寂。當然導演肯定也不願意這麼演，不然還拍個毛的龐貝啊。這個電影就不該打折龐貝的旗號談戀愛仿後天，這完全就是個電影科技展示片，讓大夥看看現在電影科技多先進，我們這部電影讓你值回票價，完全就是用眼花繚亂的特效砸暈你。

這樣的套路其實不對。美國電影雖說早已經開始過份利用電影特效而忽略電影本身，很多人走進電影院也不是為了看導演講述一個多麼有深度的故事，而就是坐在那裡看100分鐘的爆炸車戰等場面，但縱觀20年內的電影，如果你真的是把故事建立在真實歷史上的時候，而且還以這個事件命名的時候，那你必須對這個歷史表現出充分的尊重。從這點在我看來導演做的非常差。有人說那《後天》不也是胡掰，紐約都給淹了，那紐約不還好好的立著。問題不在這，後天那片本來就是講後果的，主旨是你人類再這麼胡造世界就真成這樣了，雖是災難片但環保的立意很深，才成就了它相當出色的口碑。龐貝不一樣，那已經都是歷史了你還胡改這就是你的問題了。這片不應該叫龐貝，應該叫《死也要跟你死在一起》或者《公元79》再或者叫個啥別的。導演野心十足是肯定的，角鬥士和真實歷史這種元素很吸引我這樣的知識分子和歷史愛好者，愛情場面又吸引少男少女，大場面特效吸引被工作逼瘋需要地方宣洩的屌絲與科技愛好者，男主角把冰與火之歌的粉絲吸引來了一半，女主角的裝扮也基本是為了在歐洲及其他地區多佔點市場啥的。但可惜導演除了特效哪裡都沒做好。所以我的三星是為了特效分（特效按說以前也看過很多次了），其餘的地方以我走進電影院的動機來看，我完全是被忽悠了。

好處：大量吊炸天的特效場面（但我比較確定不會比5月的哥斯拉和年底的諾蘭電影好），音樂也挺恢弘挺龐大

不好：山寨了數個經典電影，如《鐵達尼號》《2012》《角鬥士》《後天》等，劇情牽強老套，脫離史實太遠，缺乏基本常識的想像力