可恨之人，必有可憐之處

************這篇影評可能有雷************

觀看有一類電影，如同閱讀散文，需要午後的靜謐，No爆米花、No company，一個人，一杯白開水，獨自進入那個世界。《斯圖爾特：倒帶人生》就是這樣一部電影。
感謝BC，因為你，才會抱著一種沉靜和期待的心態去看這樣一類電影。電影中的BC是旁觀者，生活中的我們也都是他人的旁觀者。他扮演的Alexander作為一位作家，從起先接觸素材需要，到了解Stuart這個人，再到互相吸引成為朋友，最後當Stuart離世才真正走入他的內心，我能感到，BC是真的相信自己就是Alexander，是那個最了解、最理解Stuart的「中產階級」。這部電影無疑Stuart的角色更有挑戰更能發揮演技，BC的外形限制了他只能是這個「中產階級」，但正是這個平實的作家角色，更能折射出平凡的我們。
Alexander在和Stuart成為朋友後，總是自以為很了解他，但他一次次意外和震驚了。Stuart無話不談，卻沒有告訴他患有肌肉萎縮的絕症（重症肌無力？）；Stuart經常看似開朗，卻是無時無刻不希望了結自己的生命；原以為Stuart是因為受兄長自殺的刺激才逐漸變得瘋癲，卻原來……
Stuart是那種天才與瘋子的集合體（AB血型？），這一秒還嘻哈說笑，下一秒可以暴力到砍下別人的腦袋，常人一般沒辦法理解和想像。Alexander將打算寫書的計劃告訴Stuart，是Stuart想到用倒敘的手法，最後才揭示出是什麼謀殺了「最初的我」，這種寫法當然要震撼得多。和Alexander在一起的日子是Stuart難得開心的階段，但即便開心，也無法抑制住他心裡的「魔鬼」不使他發狂，Stuart又一次面臨入獄的危機。
Alexander通過Stuart的親人們知道了許多他的暴力史，但其實並沒有很認真的思考過他究竟為何會突然做出這些行為，Alexander總是在寫作需要什麼素材時才會針對性的探尋。作為朋友，也出於搜集資料需要，他給了Stuart一部錄音機，記錄和宣洩Stuart在發狂前夕的內心獨白，卻根本沒有聽那盤重要的磁帶。當Stuart詢問Alexander，他語塞，Stuart開始講述這一切故事的起源……也許，Stuart也明白自己高估了Alexander，所以並沒有在離世前留下點什麼給最好的朋友；而Alexander也無比悔恨，悔恨自己不夠在乎和尊重Stuart的內心世界，讓朋友選擇了孤單離去。但是，Stuart離去的方式也說明了Alexander帶給他的積極作用，至少，他是一個人走的，沒有捎帶上他認為的不應該存世的「垃圾」。
任何行為都是有原因的，幼小的Stuart曾經是個可憐的值得大家同情的弱者，直到他發現自己只有通過暴力才能變得「強大」，進而當他習慣並享受這種類似毒品麻醉的依賴性之後，他再也無法控制心魔。但，正如曾任耶魯大學校長的Kingman Brewster所說：「暴力毫無希望，只有從絕望中暫時解脫」，Stuart從暴力行為中獲得的也只是暫時的解脫。一方面，暴力使他獲得宣洩；另一方面，他也具有正常人的愧疚和羞恥心，那使他一日更甚一日的飽受折磨！他悔恨自己變得暴力的那天那個時刻！他嘗試無數種更暴力（對自己）的方式，自殘的方式試圖趕出心魔，當然，都是無用功。他鄙視、厭惡這個帶給無辜人傷害的自己，無時無刻不希望了結自己的生命！當我們「普通」人都無法了解真實的自己，但Stuart，這個瘋癲、癲狂、神經質的Mad Man卻對自己和自己的心魔有著深刻的認識！
Stuart的悲劇是少數人的悲劇，平凡的我們都是大多數的旁觀者。如果說可憐之人必有可恨之處，那麼大抵可恨之人也必有可憐之處！對於Stuart一類，如果我們能花點時間和心思傾聽和尊重，世界可以少很多悲劇！對於不明就裡的事情，少點極端的評論，少點偏見，多點思考，多點分情況討論，環境就會更加寬容。
Stuart的悲劇也有可能變成你我的悲劇，所不同的，是語言暴力。網路上，針對許多現象的網民評論經常是極端的兩極分化，這種遇事不過大腦、不負責任的隨口一說，對於自己是種發洩，對於整個網路社會卻沒有多少積極作用。看評論的人也許一笑了之，但指不定哪天的突發事件便會突然翻出這段記憶，也許就會產生負面的行為，害人害己！

PS：有幾個小細節很有意思。Stuart第一次去Alexander家時，Alexander儘管熱情的接待了他，但在他沖咖啡時，不禁想像著進宮無數次的Stuart是否在偷竊他書房的小東西，當他遞過咖啡後四處掃瞄是否少了些什麼。Alexander第一次去Stuart「家」（應該是公租房之類）時，Stuart很大方的給他做了炸肉三明治（當然，炸肉的那些油估計都可以用來養殖了），Alexander不敢吃，偷偷的把食物藏了起來。   舉報