為什麼Snow Queen能夠被Disney成功改編為Frozen？從情節上談一點個人看法

毫無疑問，《Snow Queen》幾乎是經典童話中最難按迪士尼方式改編的。
事實上，即便迪斯尼本人生前即有改編它的想法，他有生之年也從未付諸實施。
因為，《Snow Queen》的情節及其象徵含義，即使在一向深刻的安徒生童話中也差不多是最為神秘、複雜的。鏡子的含義、碎片飛入Kay眼睛的含義、小女孩Gerda穿越四季的含義，歷來眾說紛紜、莫衷一是，更不要說神秘、美麗、強大，無法用任何童話反面人物的傳統模式來解讀的Snow Queen了。
這樣一來Disney在改編時就面臨如下難題：
1，要嘛就像之前很多真人電影和動畫片那樣，按原著情節拍。結局：符合原著，中規中矩。孩子們也許會去看，但肯定看不懂。即使你把原著給大人看，十個里有九個也不敢拍著胸脯說自己已經看懂；因為《Snow Queen》絕不像格林童話那樣人物形象正邪分明，故事情節單純確定。
2，要嘛堅持Disney原則，按基於格林童話範疇的經典正邪鬥爭的套路來改編。結局：小朋友們對此永遠都會喜聞樂見，但反過來Snow Queen的形象和原著營造的氛圍就等於被完全浪費了：她除了住在冰宮裡有一點神秘以外，和其他壞女巫的符號化形像有什麼區別？
於是，Disney對原著又作了徹底的、大刀闊斧的改編，其顛覆程度之大的確令人瞠目結舌。最後有了這個半成品：

http://tieba.baidu.com/p/2857424080#45712106339l

從這個半成品來看，Disney其實還是想在原創故事和原著之間找平衡，但老實說情節鋪設和人物性格並不完善。如果說現在公映版後半部份的情節還有人詬病的話，那麼初版很可能會引來多方吐槽——Prophecy的設置使得情節衝突和戲劇張力遠不如現在（Prophecy本身也遠遠比不上《Frozen Heart》來得意境深遠）；更可怕的是，Elsa逃離責任的行為已經不屬於fault的範疇而是wrong的範疇了——如果不把她設定為反派，對於整體情節來說這是致命的；如果把她設定為反派，Disney式的Happy Ending基本不可能出現。

所以這個版本在production時被斃掉並不意外。

那麼怎麼辦呢？最後還是安徒生自己拯救了編劇們。我相信公映的最終版本里Elsa的形象無疑是借鑑了安徒生《野天鵝》里那位幾乎同名的elisa公主。從兩人展現出的如此相似的手足親情、責任感、自我犧牲精神乃至「不能說的秘密」，都能看出這一痕跡。
另外，《野天鵝》Elisa有11個哥哥，對應到Frozen里就是Hans自述為十三爺。我絕對不相信這是巧合。

更重要的是：《野天鵝》就劇情來講是所有安徒生童話裡最為「格林童話」的。（話說我第一次讀到時還以為是安徒生借鑑了格林兄弟。）這樣就給予了Disney按基於格林童話範疇的經典原則，以Elisa的人物形象為藍本重新塑造Elsa乃至整部Frozen的機會。將Elsa「Elisa化」，也就是將Frozen故事的核心內容儘可能「格林化」，使之與迪斯尼原則相適應。




所以結論是：解鈴還須繫鈴人。