OS也能性高潮，這個世界不會好了

鑒於豆瓣上本片至今還是8.6的高分，而我回憶自己的觀看過程確實進不了狀態，於是今天一睡醒睜開眼睛就躺在床上開始反省自己的審美，以致於終究還是忍不住跑來情緒化地吐槽一下本片。

自從學會快進看片之後，對於陳舊的IDEA就開始沒有太多耐性了，人機戀的設定日漫里太多太多，也已經有過很深入的探討，哪怕是眼下，《黑鏡》之類的美劇也都已經拍過，也拍的不錯，於是本片的豆瓣短評里一溜兒的「像黑鏡」、「黑鏡番外」……這顯然放哪個導演身上都是不愛聽的。

憑良心講，這部人機戀有新意？有一丁丁，講了愛情中共同成長的題目，然而問題就是共同成長的問題應當是不屬於人機戀範疇的。

所謂人機戀，一個是人，一個是機器OR作業系統OR人工智慧，人工智慧的屬性是高超的記憶力計算力，以及貧瘠的情感。過往任意的人機戀中，最後感人的點都在於電腦最後發展出了人類情感，能夠流下眼淚，比如《銀魂》裡的蛋醬、《人形電腦天使心》裡的小嘰，而《黑鏡》裡的男機器人因為終究無法模擬人類的思想感情而被女主遺棄。這些劇情，是從電腦的原始屬性上推理演繹出來的。電路運算的基本邏輯是與或非，不會有中間灰色地帶，所以很難生成類似人類的情感。模仿情感表達是完全可以，但什麼「愛上一個人」，產生依賴感、佔有慾（假設是自生反應而不是依照程序的反應）之類的，至少本片給出的這些鋪墊條件不能說服我。

哪怕不是ROBOT，一個正常人類如果擁有高超智能，會成為什麼樣呢？一般的設定都是：sheldon、sherlock……因為太聰明而不樂意迎合比自己平庸的人，也不那麼介意loneliess。

然而，這部《HER》里呢，斯嘉麗詹森性感的聲音這麼說道：我來到了天津衛，嘛也沒學會，就先學會了談情說愛和啪啪啪……話說哪個人工智慧是先發展七情六慾後發展智能的？

一直到影片後半程，這部電腦終於開竅了，陌陌了個哲學家，可是對男主解釋時說起話來還是大片的停頓、喘氣、女人味百分百的「i don't know」，以及語無倫次……

一部具有自我生長能力、閱讀一本書只需百分之二秒的人工智慧，在若干個月後會成長到什麼程度，我覺得正常人都只要花撐死5秒鐘就能預見，然而卻還要跟著導演和男豬腳假裝自己不知道般地等上2小時，終於見證了女方因為太聰明而把完全HOLD不住她的男票給甩了。或者，還是說，薩曼莎被設置出來就是為了跟大叔宅男談戀愛的嗎？

那麼再來探討下愛情好了。假如說大家被感動是因為相信女豬腳和男豬腳間是真的相愛，那麼暫且假設薩曼莎愛男豬腳是偶然，而不是程序設定。男豬腳喜歡薩曼莎我理解，片裡也交代的很清楚，這位人工智慧口口聲聲「因為你，我被喚醒了~~因為你，我開始對世界充滿好奇~~」，扮豬簡直扮到家了，換成哪個男人都會成就感爆棚被吃得死死的。可是薩曼莎是出幹什麼愛上男主呢？人與人之間的相愛，尚且都需要相似吸引、互補吸引，會愛上一個人往往是因為自己有某種情感軟肋，比如戀父情結的人會愛敦厚長者、掌控欲強的會愛溫順乖巧的，人的愛情選擇與家庭環境情感歷程是分不開的（這裡就不細究荷爾蒙問題和多巴胺問題了），而薩曼莎對男主的感情的支點是什麼？按片子的行進過程，似乎是SEX……那這就更無厘頭了：請問OS如何高潮？

也許到這裡有人會問：照你這麼說，人機戀都不要拍了！或者，照你這麼說，有科幻色彩的愛情故事都不能拍了！

吶，我覺得是這樣。有些作品我看完，是享受的，有些作品我看完，卻會掉智商。本片就是後者。假如不能自圓其說，邏輯理不通，就不要搞個科幻的噱頭，那些似乎酷炫的3D遊戲、電梯動畫的鏡頭，就為渲染個未來感，其實很生硬。好好講一個關於成長啦溝通啦孤獨啦的愛情故事不是不可以。把兩件事混在一起講，反而顛三倒四的。

其次呢，也可能真的和我學理工有關，會有那麼一點強迫症。給我一根繩頭，順下去卻發現是亂麻，或者給我一個沒生物構造的人工智慧，丫卻無濕自通能達到性高潮，或是嚷嚷著號稱對世界充滿好奇卻沒迅速成為能傳承哈貝馬斯的哲學家——我都覺得不、合、理！

這些就是我覺得這部《HER》無法說服我、打動我的理由，也可能對你來說不是理由，那麼我只能把最後一條於你不算理由但於我是絕對理由的理由拿出來了，那就是——
   
My heart always belongs to 小嘰！！！


附，另外一篇程式設計師的吐槽，揭穿了更多邏輯漏洞。
http://movie.douban.com/review/6519940/