今去看了，很久沒寫影評了，提筆Review一下。

************這篇影評可能有雷************

今去看了，很久沒寫影評了，提筆Review一下。總的來說feels weird. Scorsese的電影看的不太多，看過的於我而言風格都迥異，＜Hugo>我也不再妄加評論了，10年上映的同樣和小李合作的＜Shutter Island>情節結構都還挺不錯。現這部講述美國80年代紐約stockbroker Jordan Belfort以正直謙遜的年輕形象開始步入華爾街，從penny stocks 發家到IPO隨后角色巨變，迅疾的成功和聚斂財富促其開始紙醉金迷、放縱無度至墮落的生活。人民群眾都知道這題材和timing是個衝著奧斯卡去的片子，當然影片內諸多元素也把這個意圖表達得很露骨。我的首先第一個感覺，不論是從故事本身的內容量還是敘事實際所需時間看，都太長了！開端不久就一路迅速升溫，前一個半小時幾乎全在白熾狀態，沒有任何 low point。當然還是很佩服Scorsese把那個年代華爾街浮躁之極、激烈之極的財富夢復原表現到淋漓盡致。作為一部R級rating的影片，這種表現很大層面上正是通過非常頻繁的使用sex和drug scenes以及f-word促成的，這些元素十分有效的烘託了人物性格和場面氣氛。但我認為這也是造成內容繁冗的主要原因，有多次重複的主角青筋暴漲的對著眾員工粗口激昂咆哮然後眾人粗口激昂回應，包括狂歡的情節，sex特別是drug scene更突出，這些場景起源各異，但很難不將它們歸為類似的重複，因為它們都有著同樣的pattern。因此有段時間感覺故事在原地轉圈主線going no where。進theater之前也沒注意時長，中途竟多次看錶尋思怎麼還沒有要收尾的意思我都為他擔憂，內容都滔滔不絕鋪張到這地步了待會要怎麼收場。出來一看原來這片有2hr 59 min,我覺得除去繁冗的內容至少可以濃縮掉一小時。這讓我想起這個年度的＜gravity＞，是我挺愛的片子，短小精悍就不必說了，完整的結構，恰到好處的情緒延展，飽滿的人物和情節。想來把握好度對成就好片真的很重要啊，讓你收放自如；過了度了就不好控制，要用更多的轉折或者高潮來避免審美疲勞，到拉不住了，就被動了，枉費了精彩的劇本和優秀的cast，很可惜。其次，小李子借這個略顯瘋狂的角色奪獎的意圖過度，過度的咆哮，扮傻，不知為何，於我而言，並沒有形成一個真正鮮明，那麼獨一無二，印象深刻的人物。這幾年奧斯卡的最佳男女主都沒有給我這樣的感覺。上一次真正被打動，還是那個驚為天人的Edith. 說回來小李子，由於這個意圖，電影多了很多非常不相關的情節, 最誇張的是那磕了藥後爬回法拉利那段，只能說我都看懵了，還以為憨豆來客串或者錯位成韓劇節奏還是錯位成他二十年前和德普演的那個retarded kid了，別說不可能證明這種內容的必要性，只能算是gone too far。最後，我覺得至少部份audience包括我自己，對這影片期待了比它實質多太多的華爾街stockbroking firm legendary 的實質性的內容。因為之前被告知是based on a true story，所以認為是技術含量很高有著飽滿的扣人心弦的斂財或商戰情節的故事，類似之類，不得不承認在這一點上是蠻失望的，從頭至尾只提到過篤信金錢至上是人生幸福之根本的熱血信條，以及一些phone sales skills和用drug 和jerk off處理壓力云云，只為搏人一笑罷。整篇回想起來，最多的還是浮華放縱而messy的狂歡場面，這些只用也能看見，我認為在內容深度上還是欠火候的。不過本片從頭至尾幽默效果很棒，四座一直保持頻繁的爆笑聲，有些笑得還及其震耳欲聾而驚悚。
吐了這麼多，但絕不是＂槽＂。電影只是一個縮影，故事的，人的，時代的，甚至片刻的，幻想的...從中感受到什麼，全看坐在這大白螢幕前的我們自己。動動嘴皮子或指指點點是最容易的，有這般會講故事的人兒們是多麼好。P.S.這是小李子繼＜The Great Gatsby>後又一部如此熱鬧奢華高大上作品啊，只不過職業扮丑已經到扮到中風臉的程度了，勇氣可嘉呀。