要騙就徹底點！

坐在電影院裡大約播放一半的時候，我沉不住氣了，百思不得其解怎麼這部電影會有這麼多人愛，金球奧斯卡也勢在必得。那麼多情節混亂無邏輯，到底是我沒看懂還是這電影hustle了觀眾？

人物塑造的不立體和情節散漫無說服力是硬傷。Amy Adams飾演的女騙子Sydney好像瓊瑤劇的女主一樣與男主一見鍾情且此情不渝，即便中間為其懦弱所傷，為其妻的無理取鬧所羞辱，為其執行任務的不堅定所怒，尤其Sydney在Irving賄賂議員中途出場拿藥出來吃的時候看他的眼神分明就是不屑與厭惡，可當一切結束之後，Sydney怎麼可能還像最初一樣毫無改變—對這個男人，對這份感情，還有最初成為騙子不惜一些手段上位的生活態度。主線人物完全為故事服務而毫無成長讓Sydney這個角色更像個紙老虎，格外單薄。
Jennifer Lawrence飾演的男騙子瘋顛老婆是最有趣最出彩的人物，可是為什麼要讓這個人物傻到這麼徹底？看似傻大姐的角色最後冷不防藏個心眼抖個機靈什麼的最讓人防不勝防也最有戲劇效果也最貼近實際了，可是美國騙局愣是讓傻大姐一傻傻到地老天荒。市長先生也是個滿腦子為了大愛為了民眾不惜犧牲小我的小白夢想家，這種直腸子也貫穿始終。一個如此受歡迎的政治家毫無手腕毫不懷疑肝膽衷腸究竟如何在政界（尤其是受賄一抓抓一窩的政界）頑強生存，最不可思議的場景就是市長被男騙子幾句話和一頓晚飯哄得屁顛屁顛，從此被人牽著鼻子滿世界跑。而他的妻子完全成為花瓶，即便最初出場介紹她是他的寶，是整個家庭的核心，而這麼個能左右市長的人物卻沒有發揮絲毫的作用—那些和男騙子老婆聊指甲的場景都是擺設嗎？

左想右想，人物個性發展最飽滿的是男騙子Irving和FBI探員。當你覺得男騙子是個用乾洗店名牌衣服騙女人的下三爛的時候，突然發現此君是個情天大聖，當你篤信此情磐石無轉移的時候才發現此聖有個老婆……和孩子，當你覺得這個癟三是個腳踩兩條船人渣才發現他是個為了兒子犧牲的好爸爸，當你覺得這懦夫被老婆和FBI治得服服貼貼才發現這是個打不死的小強兵來將擋水來土屯，當你被American Hustle這個大標題騙了120分鐘才發現，這不是個conman， 這個是為朋友兩肋插刀的俠士……這才是個真實的人，這才讓整部戲有驚奇有反轉。FBI小探員也被刻畫得很有戲，和男騙子相輔相成：從最初的年輕有為狡猾有頭腦，到後來的暴虐無禮自大虛榮，每個進程都有出格都有黑色幽默。
如果兩個男人如此有趣，就不應當被女騙子搶了那麼多鏡頭，整個故事的散漫無說服性也就不能被這兩個男人拯救。

演員的演技的確是大加分的部份，可是可是，對於Amy Adams的溢美之詞是不是太超過了？Amy Adams耍性感和在The Fighter里無差，耍狠和在Trouble with the Curve里無兩，惶恐無助在Julie and 茱莉亞里也都見過，Amy Adams 是一個在不同電影裡扮演自己性格部份的演員，而不存在太多」演」的部份—只要連看三部她主演的電影一兩個她的訪談Amy Adams的個人輪廓就顯而易見了。相比於她，Christian Bale和小Jen都是天賦和演技比她高太多的演員。Amy Adams唯一的突破是前所未有的「性感」—是的，當你在微波爐才出現不久的美國的那個時代每天上街都穿著深V到肚臍的大開衩半球大露（如果這就是美國人眼裡的英國貴族，那我只能對這種廉價的品味豎中指）。讓我最不能忍受的是Amy Adams的英國口音，請問究竟英音在哪兒啊在哪啊在哪啊啊啊啊xN！er全部在「兒」而不是「俄」，all 全部在「ao奧」而不是「o哦」。這種連最基本的英美音區別都沒有女騙子，究竟是憑什麼底氣以英國貴族的身份騙了那麼許多見多識廣的FBI和政客？若是有意為之，導演請滾粗，若是Amy Adams口音模仿水平有限，那請看看Lindsay Lohan 12歲一人兩角的英美雙胞胎，然後Amy請從金球奧斯卡滾粗。

美國騙局據說從最開始的American Bullshit該成後來的American Hustle，我看該改成American Chaos，美國亂局，Hustle不好隨便用，別折煞了BBC的英劇Hustle — 瞧瞧人家是怎麼下套，測試新成員和解套的。好的hustle不僅能把對手套牢，更能把觀眾套牢，最後讓所有坐在電影院裡的人都驚呼：靠/f**k，才是好局。