套路化電影的失敗品

在豆瓣找片看片容易養成一個壞習慣，就是光看分高的片，就我而言，除非是有自己特別中意的演員，否則一般情況下這種觀影人次少於兩千分數還低於七點五的片是絕壁不看的。這片是剛出來的時候下的，也就是說那時候分數還行，雖然是粉絲電影，觀影有風險，但還算浸淫韓國樂壇很多年，對男主演也算有幾分好感，就順便下了。但還是太高估了粉絲類型的電影，說它全程低能也不為過。
先說一下演員。一般這種打著催淚標籤的電影絕壁需要演員強大的哭功，但這片顯然火候不夠，當然可能我想當然了，也或許是導演的另闢蹊徑，使得演員們一直在「壓抑」自己噴薄的情感，感動沒那麼強烈，顯得柔和太多。而我起先就是為了追求一場酣暢淋漓的哭去的，憋著一股勁沒釋放出來的感覺還是很難受，很失望的。
再來說說電影本身。太套路化，甚至剛看了開頭都有想棄的衝動，爛大街的故事模式，真是替混口飯吃的編劇感到捉急。那套路化就套路化吧，你好歹學學人家其他催淚片的精髓，有幾個一擊即中心靈的台詞、對話或畫面也行。比如《狼族少年》，人家也沒算得上多好的片，但就是用心，宋仲基就不說了。電影最後那「50年的等待」一出來，淚腺瞬間失控，本來打三星的衝動瞬間變成了四星；再比如，《作別於近日》也是頂一般的片子，但電影最後醫生為大野智拔掉維持生命的針管時，哦買噶的心情也是抑制不住啊。這就成了電影的魅力所在了。恩，或許許多人會覺得電影最後的表演很精彩，我還是想說也還是太一般了。電影其實混合了兩種類型，催淚溫情和勵志，最後的表演就是為勵志畫個句號。但看看人家日本片的勵志和好萊塢的勵志，兩種截然不同的典型。日本的拿《扶桑花女孩》來說吧，跟片子一樣，以震撼人心的表演作結，但人家前面的鋪墊過程做的太細緻認真，結尾也確實太棒，也就使得片子最後的震撼足夠令人拍手叫好；好萊塢的拿《幸福來敲門》為例，商場的成功確實很難具象的表達出來，但人們感受到就行了，並且配一個溫馨帶有美好未來前景的結局，也算舒心暢快，回味無窮。這片跟霓虹人民一樣的手法，但震撼力差太多的原因跟前面鋪墊，渲染有很大關係。最後那段類似告別視訊的東西確實挺感染人，但還沒到熱淚盈眶的階段，所以這些不足所導致的結尾顯得火候欠佳了。
恩。反正說了這麼多缺點也就不在乎再加一個了。記得片中有一個畫面是李弘基穿過晾衣架，鏡頭隨著他移動，忠義往前，掀開衣服，後面的攝影師明顯來不及了，忠義都過去了，他也就伸手掀被單過去了。。。。。。。我是個非專業的影迷，點評只顧個人感受，我就覺得吧，作為攝影師絕對要以旁觀者的角度參與電影，也就是說不能讓觀眾感受到攝影師的存在才合理。任何干預電影的細節都不能出現才算合格，但畫面出現了這種瑕疵，我就不舒服了。這顯得攝影和導演都好業餘啊。。。。。
嘮叨完了，也算認真看了這片，寫點感想，也算收穫。