僅談Hans

************這篇影評可能有雷************

        Hans 首個震驚到我的故事主角，舉動：割喉。
        因女兒被人殺害，兇手雖自責而誠心改過，十七年後被釋放，他完全改過自新，虔誠信教，卻依然遭受著hans如影隨形的恐懼，持續十四年後，兇手受不了這種長期煎熬，望著窗外的hans，拿起水果刀割開了自己的喉嚨，與此同時，他看到hans也拿出刀子，割開了他自己的喉嚨。

        兇手的改過自新，這是所謂的浪子回頭金不換，作為觀眾，我也一直以為這樣的改過或許該得到被害人家屬的諒解，至少歲月會減少內心的復仇情緒。然而，事實是hans的執著，他的做法帶給了兇手長期的心理不安，他沒有直接暴力復仇，而是相當耐心，這種冷靜下的理智，少見而可怕。常言道的，人性本善，善莫大焉，這些似乎都顯得不真實了。Hans沒有放下，數年如一日的執念，什麼道德，寬恕，在失去至愛的那一刻，他的世界就不是大家所理解的世界，這正是愛的力量，大過天。不愛人類，愛女兒。那麼善到底是什麼？蘇格拉底有過這個命題的討論，回頭翻翻。
        但hans最後完成使命後的自殺，又顯得公平，或許是使命完成，無所慾求。名知錯而為之，自殺是自我解脫。我殺了你，我也以死贖罪。這一舉動，也讓我感受到人性的另一種勇氣。人生有些事必做，執念，無關於道德論調。有些事無法彌補，是復仇還是坦然面對，選其一，不強求任何一種，不管痛不痛快，都是心之所向。
        震驚的原因是，hans始終沒有放過兇手，兇手自盡後他也自行了斷。平日裡我們鼓吹的都是善的一面，善惡，其實都是人性的一部份，而那些表現出惡的人，是比我們更有勇氣。就是勇氣。這個觀點，雨果也提起過。當然hans的表現不是雨果說的那種惡，他沒有直接殺害對方，而這冷暴力的復仇中有愛的成份。無權指責，沒有對錯，自己的選擇。
        這其中還涉及到宗教信仰。