無關宗教

我看到有人說這部電影的節奏好。那就談論一下這部電影的節奏。

從虐待Alex之後的每一個鏡頭都冗餘拖沓的讓人崩潰。這種崩潰的心情實在太強烈了，以致於讓我這種看電影子乎不到逼不得已、忍無可忍的情況下，都不會快進的人，在最後的半個小時裡不得不快進看完整部電影。這種感覺不叫營造懸念，這種感覺是你明知道下一秒你前面的人會邁出左腳，結果他愣愣的把這一步拖了1分鐘才邁出去。我無法表達我對導演的痛恨，痛恨他考驗、甚至折磨我的耐心。我想跟導演說，懸念不是這麼營造的。就像恐怖不是把你放到黑暗裡幾分鐘一聲不出，然後突然用超級大的聲音嚇你一跳就叫恐怖一樣。

然後來談談這部電影所謂的探討信仰對人起到的作用，以及人是否有權利超越法制去審判和維護自認為的正義的主題。我覺得這部電影根本沒有討論這一切的基礎，因為電影裡的罪犯甚至根本稱不上虔誠的基督教徒。不是你說你信任上帝，你就是一個虔誠的基督教徒；也不是你自認為扮演了上帝使者的角色，你就真的具有高尚的品格。從始至終，我覺得aunt和uncle都不是一對真正具有信仰的人。他們信奉上帝，不是信奉大愛和善良，他們只是期待通過這種信任，可以得到上帝對他們的庇護，可以得到比別人更多的保護，可以實現自己的願望，而這種願望不是通過自己的努力獲得，而是通過一種交換——我信任你，你幫助我，如果你不幫助我，我就報復你。我覺得這種狹隘的人，這種純粹在乎個人得失的人——這種人不配稱自己是有信仰的人，他們自認為自己是，但是他們並非是；這種人，不論有沒有信仰，不論信仰什麼，他們內心中都存在一種邪惡，一種偽善，一種利己主義，任何的人文關懷，其實說到底都是從自己的利益出發。直到有一天，他們的家庭，只不過不幸運的承受了跟其他不幸家庭所承受的相似的痛苦的時候，在他們的禱告和之前的奉獻，沒有得到他們期待的回報的時候，他們背棄了自己曾經的誓言，暴露了邪惡的本來面目。然後導演，或者說有些影評人，期待我從這裡看到，有信仰的人有時候會做出更偏激的事情。但是，我看到的只是一個本就偏激的狹隘的自私的偽善的人，在一個契機下暴露出他們人性的弱點而已。他們終於回歸自我了。他們終於不必再假惺惺的裝作傳遞信仰和愛的使者了，他們終於找到釋放自己邪惡和懦弱一面的藉口了。我讀不出這是有信仰的人背棄信仰的過程，我讀出的是一個偽君子回歸邪惡的過程而已。它完全不會帶給我任何關於宗教的思考，因為從始至終，我不覺得宗教真正意義上走進過他們的心裡，他們只是找到了上帝，想買份保險。

至於囚徒這個主題，我感慨於編劇的用心良苦。他期待這樣一部作品可以讓我思考,"在意外來臨的時候,每個人都被自己的心魔佔領,怒戾之氣無從宣洩，只能作出極端之事，這怕是最大的囚徒" 這一主題。我確實可以感受到他想傳達這種想法的急切。但是我覺得他的這種討論，遠沒有蝙蝠俠裡面諾蘭對法制的討論深刻，甚至這種討論，我已經在各種電影裡面見得太多太多了。因為缺少證據而被釋放的嫌犯逍遙法外，最後被害人的家屬或者愛人不得不選擇自己對他施以暴行進行審判。我看到有人拿這部電影跟「謎一樣的雙眼」來進行比較，但是我不得不說，在這方面的主題挖掘上，囚徒這部電影比「謎一樣的雙眼」差太多太多。它沒有帶給我震撼，只是讓我捶胸頓足的感慨，為什麼警方不能和家屬分享資訊，為什麼狼叔會這麼自大，自大到拿女兒的生命冒險。而終於發現關押女兒的老太婆的時候，又居然表現的極為克制。與「謎一樣的雙眼」最大的不同是，謎一樣的雙眼，讓我感同身受，讓我思考究竟什麼是真正的懲罰，什麼是真正的正義，讓我顫抖，讓我同情影片裡所有的人，讓我甚至期待寬恕，覺得寬恕何嘗不是一種自救。而這部電影，讓我痛恨狼叔的無腦和衝動，讓我為警察的平庸抓狂，讓我十分的不能理解影片中的每一個人，更談不上思考了。我覺得自己沒有必要為一群無能無力的人思考。我覺得都無法對他們的遭遇產生同情，更談不上很多觀影者提到的震撼。震撼在哪裡？震撼為什麼Alex比特務都嘴硬，有了他這種事不關己還可以這麼賣命、挑戰人類可忍耐折磨極限的精神，或許抗戰和內戰早就結束了；震撼狼叔的無知自大和衝動，而在一個老婦人面前卻喪失了之前全部的堅定；震撼警察的執著，不停的追蹤沒有一條正確的線索；震撼這個老婦人啊，明明是精神分裂，還硬要說自己是在挑戰上帝的神權。說到底，她的家庭只是千千萬不幸家庭中的一個，沒有任何特殊的地方。喪子之痛實在是人類可以面對的最過難以接受的悲涼。但是她無法接受現實、無法走出傷痛的懦弱，實在看不出跟信仰有毛關係。她需要一個藉口維繫自己原本黑暗的內心，讓自己的邪惡有所依託。我覺得，恐怕世界上每一個惡人都有自己的理論，都從來不覺得自己是邪惡的，都認為事出有因，都是固執的，自以為是的，都在遵循自己的原則和價值觀。但是這一切跟信仰無關。因為她如果不信上帝，她也會找到別的藉口做同樣的事情。或許這一切發生都是必然，她生命里曾經經歷的、受到過的影響、成長的軌跡、接受的教育，註定了有一天她會成為這樣的人。只不過痛失愛子，觸發了這個必然，或者加劇了這個必然。無關宗教。無關信仰的喪失。無關覺醒。

總之，這部電影讓我看完很崩潰，撓牆感、抓耳撓腮感、捶胸頓足感，都被編劇和導演恰到好處的喚起。這種感覺比我看小時代來得更加強烈。或許是因為我對這部電影曾經充滿過幻想。我覺得導演對節奏的把握欠缺，對主題的挖掘不具說服力，故事後半段太冗餘，包括迷宮蛇男。我至今不知道迷宮是什麼意思，蛇是什麼意思，豬頭是什麼意思，或許是導演想要製造多重反轉的一個道具。導演的心情我可以理解，畢竟一重反轉已經被玩爛了。再拍也很難超越電鋸驚魂了。但是我想說，導演，急功近利向來是成功的最大絆腳石。我始終覺得，一次能夠做好一件事情就很難了，在技巧不夠成熟的時候，想著一鍋端各種複雜的哲學命題和懸念設置，會讓人覺得抓不住中心，很困惑究竟要傳達什麼。究竟要探討什麼。究竟影片中的現像是一種必然，還是導演自己的意淫。是一種社會問題，還是編劇的異想天開。如果都是後者，我感覺我被導演和編劇玩了。

至於這部電影和「十二宮」的對比。好吧，都有傑克•吉倫希爾的參演，都讓人有看不下去的感覺，看著看著都會有想把滑鼠放到進度條下面看看究竟還剩多長時間，暗暗期待，該結束了吧；結尾都沒有留不絕對的答案等等這些共同點。但是「十二宮」還是要比這部電影更成熟，雖然十二宮敘事更龐雜，線索更凌亂，時間更長一點點，但是大衛芬奇營造懸疑的能力還是更勝一籌，至少不會讓我抱怨太多調查者的智商。他在冷靜客觀的敘述，雖然沒有答案，但是讓人覺得可以理解，可以感受到它的真實，一個漫畫家的執迷。但是囚徒，實在實在實在節奏太慢了，這種慢表現的毫無邏輯毫無意義，只是單純的拖延。我還是想說，懸念不是這麼玩的。

最後，這部電影還是有閃光點的。比如休傑克曼的給力表演。我看，好像有很多傑克•吉倫希爾的影迷，覺得他表演的如何如何給力。但是抱歉，這部電影裡我實在在他單一的表情里看不到任何讓人感動的演出。相反，傑克曼對於失去女兒的掙扎的內心，為了尋找女兒、遵循自己認為對的道路不得不對Alex施加虐待的掙扎的內心、看到照片裡女兒沾滿血跡的襪子表現出來的痛苦和絕望，都讓我感受到一個父親在面對女兒失蹤之後的焦慮，痛苦，掙扎，責任感，無奈感，迷失感。我看到了一個立體的父親，一個衝動卻讓人動容的父親形象。儘管後面他見老太婆表現的克制與前面的衝動的對比，讓我非常困惑，或許出於劇情需要。但是這一系列對父親形象的刻畫，很飽滿，很鮮活。比較他之前的金剛狼2，我覺得這次出色的表演贏回了我對他的關注。

總之，編劇和導演的野心勃勃和雄心壯志，帶給了我這次極其不愉快的觀影。看到很多很多人，都對這部電影給與了很高的評價，我希望這評價來自於內心真實的感受，而非豆瓣、Mtime和IMDb的綜合評價，而非人云亦云。這樣，對待演員，對待作品，對待其他作品，甚至對於導演、編劇，才更加負責。