第五權

第五權。立法司法行政三權分立，新聞產業橫空出世，載舟覆舟，成為無冕之王第四權。本片就是講，WikiLeaks是第五權，朝陽產業。

在我看來很新奇的一點是本片的題材是如此的當代。對目前的重大事件我很難形成一個明確的觀點。就好比，講二戰我就知道盟軍是正義的，但伊拉克戰爭就不好說了。對WikiLeaks和創始人茱莉亞n Assange，各方看法並沒有蓋棺定論。雖說三歲看大，七歲看老，但我仍感只在此山中，雲深不知處。要得到一個完整的結論，尚需時日。我可以接受電影以911為背景，講普通人的生活。但對還活著，並活躍著的公眾人物用影片進行評價，我對其客觀性和全面性就有懷疑。也有評論說本片對茱莉亞n Assange的評論已顯過時。呵呵呢。

本片講述了WikiLeaks發展的重大事件。開始時比興，先小打小鬧讓大家熟悉一下流程，之後迎來war log洩漏的高潮。切入點是被茱莉亞n迷倒的程式設計師Daniel毅然加入WikiLeaks，被傷透了心後掀桌走人。所以也有人說本片堪比失戀的傷心情歌呢。

我覺得有趣的一點是影片裡的矛盾在倫理層面。 菁英階層壟斷資訊，那我公佈一切就是劫富濟貧佔領了道德的制高點。可是公佈一切是不是也有其代價？Daniel的觀點是，你披露所有war log，你會弄死敵後特工的，你幾母子啊！茱莉亞n的觀點是，不做刪減改編是我們對資訊提供者的承諾。意見發生分歧時，兩個人的做法都是找最高指示，在本片情景下即組織的最初目的——「要知道，我成立這個機構，就是為了xxx啊。」兩個人代入的xxx不一樣而已。這個邏輯倒很簡單啊，只要跟公理攀上關係我的觀點就不證自明了。引用聖經或者語錄是不是同一個思路。

實際上發生的事情是，全部war log還是被公佈出來。茱莉亞n Assange的觀點是，並沒有任何事實證明任何一個特工/資訊披露者，受此影響遭到迫害。他認為war log的公佈，利遠大於弊。影片本身要給大家生動形象的展示反方論點，就拍了段在埃及工作的無間道受到war log披露的影響，演出一段極速危情，逃出生天的橋段。我不喜歡這種安排，因為我覺得這種最後一秒鐘逃脫的劇情完全是編劇想要操縱我的感情，擺事實講道理多好，幹嘛要哭鬧和上吊。

最後想說片頭的蒙太奇帶感。從石板上象形文字一直到報紙上「鐵達尼沉沒」，再到電視螢幕上推倒柏林圍牆，再到平板電腦上歐巴馬伕人一襲白裙。科技改變世界。世事變遷，重大事件里當事人心跳卻一直真實。不管文字用哪種介質承載，薪火相傳，才有了文明的今天。