隔行如隔山的曖昧——法盲對法律的意淫

        一個加班加到開映前二十分鐘胡亂吃了點東西下肚趕場的夜晚，一個好久不見的朋友邀約雙方都沒有提前觀看豆瓣電影簡介隨便選片的夜晚，我直至進場吃了兩口爆米花喝了兩口可樂，大螢幕才知道這部片子·竟·然·是·法·律·題·材。
         整個觀看過程讓我如坐針氈坐立不安心頭冒火如遭雷劈。簡而言之一句話的話，就是這部片子應該是觀眾入場須知里寫明，本片不歡迎任何具有法律專業資格以及專業知識的人士觀看，否則任何負面情緒導致生理疾病不承擔任何法律責任。
         編劇簡直是覺得全中國沒有一個人學法律還是他們全部都不會去電影院看電影更或是他們都死光光了？

        1、庭審過程亂寫一通，我這是在看哪個國家的律政片來著？
        中國的庭審程序壓根就不是你們在這片裡看到的這回事，整個電影裡描寫的，就是歐美法系的庭審用語和程序，隨便一個喜歡看美國律政劇的人都能寫出來的東西，被生搬硬套到中國的法庭上，就差沒給法官帶上英國法庭摯愛的假髮套了。

        2、即使整個中國司法制度被你們臆想得比烏鴉還黑，也不至於想抓誰就抓誰。
       別說去年出台了新的《刑事訴訟法》，就算是之前好久沒修改過的舊《刑事訴訟法》，也不允許片子裡的你們這麼亂來好嗎？？？想來這部片子應該是去年拍的，既然敢拍刑事審判的故事片，好歹也看幾眼《刑事訴訟法》吧？、
       沒有拘傳、逮捕文件就能隨便把人抓進去？？？
       知道不知道詢問證人是不能把證人帶去公安局裡的？？？
       知道不知道對查清事實的，曾經過正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人釋放時間不能挑晚上的？？？
       知道不知道判決書不是當場生效的？？？
       知道不知道檢察院不能提起再審，只能請上級檢察院抗訴的？？？
      知道不知道一審完了之後還有二審的？？再審是在二審之後的？？？
      知道不知道除了故意殺人罪還有故意傷害致人死亡罪？？？兩者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你還拍啥？？？
      知道不知道有可能被判處無期、死緩、死刑的案件，被告人是必需要有辯護人的，自己不請也得指定辯護？？？
      知道不知道視訊這類型的證據不叫做電子資料，叫做視聽資料？？？電子資料指的是以電郵、網路頁面等存在的，以電子方式呈現的沒有紙質原件的書證物證？？？
      
       3、即使不了解中國的司法制度，沒有看過一眼《刑事訴訟法》，也不等於歐美的法律全部都能用在中國的土地上吧？？？即使通過美國法律劇知道那麼半斤半桶水，也至少點個指頭GOOGLE那些名詞是什麼意思好嗎？？？
      知道不知道，只有當事人的自認沒有證據，是構不成認定犯罪的要件的好嗎？只能根據當事人自認立案偵查而已。
      如果犯罪嫌疑人改變了，不叫再審，叫做公訴人撤訴，另案起訴好嗎？
      知道不知道中國不屬於採用指紋作為直接證據的國家？？？知道不知道即使是美國這樣的採用指紋作為正式證據之一的國家，如果指紋不能和其他證據形成證據鏈，或者還存在合理懷疑就無法成為定罪依據嗎？？？
       知道不知道，只憑臆測、動機，獨立不形成證據鏈的間接證據（電影到後來連間接證據都沒有了直接把人抓進去了真神奇），無論是你們以為很坑爹的中國還是你們奉若神明的美國，都無法在刑事上定罪的好嗎？？？更別提在法庭上碎嘴幾句。你當全中國法官都跟編劇一樣沒大腦，只能用腳趾頭思考？
       辯護律師所作所為簡直是虛偽的正義，徹頭徹尾的白眼狼，拿了委託人的錢，坑了委託人再坑當事人。我勒個去，簡直是所有中國律師之恥，連本職工作都幹不好有什麼臉面談什麼公平正義，全中國律師都像她那樣的話，全都被餓死，連案子都接不到了好嗎。
       別說我見過的許多敬業的法官了，就算是律師、法律教育者、法學生都會被這個片子氣個半死，這樣的片子這麼播出去，我們對民眾的普法過程中又要多添多少麻煩。


      自己也是一個美國律政劇粉，每年幾乎把主流的律政劇全部追全，我明白，律政劇的魅力就在於它所帶來的公平正義理念是多麼激盪人心。尤其是在中國，從自己的道德準則造就了曾經獨特的中華法系就可以看出，人們對於公平正義的追求是多麼強烈。可以這麼說，現在仍有不少人，他們對公平正義的理解，仍停留在了純粹的實體正義上。但是真正的公平正義，若缺少了程序正義，實體正義是絕對不可能保障的。

       縱觀世界各國的刑事立法趨勢，對程序法的看重仍然沒有任何的改變。可能有人沒有辦法理解程序正義先於實體正義的重要性，覺得只要壞人壞事得到了懲罰，程序什麼的無關重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，檢察院只要隨便捏造一個動機，拿出那些似是而非壓根證明不了什麼的東西，就讓你吃十幾年牢飯甚至小命都沒有了，你還覺得程序壓根不重要？
       至於新《刑事訴訟法》比起舊《刑事訴訟法》的諸多細節，在這裡也不多談，可以肯定的是，新法比舊法更好地體現了程序正義。程序正義與實體正義，也是每個學習法律的人都要理解的地方，許多人至今仍努力，不光是文義而是現實中，為大家不僅得到實體的正義，還有程序的正義而努力。

         以此片作為對新修改的《刑事訴訟法》的最佳反面教材，藉以警醒我們，在這個國家，還有許多這樣如編劇一樣的法盲，以自己沒有半桶水的門外漢知識，對司法進行意淫，我們要做的，就是把這樣的人，阻擋在現實裡的普法教育與司法審判大門的外面。


       話說得很重。因為作為一個法律人，面對這樣可以說是對中國司法的侮辱的片子，我不是凱蒂，我不僅希爾瑞斯，我還弗瑞爾斯。


P.S.

     豆瓣無法給0星，但是這1星給得值得，孫紅雷前半段的麻木臉和後半段的情感表露是本片唯一亮點。純粹給他的演技不給別的任何東西甚至他的台詞。

================================================

幾天沒上豆瓣沒想到反對之聲如此之多，有句話我的確不反對如樓下某留言用戶所言，「我不同意你所說的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」你們所說的話甚至是罵言，不管同意不同意，我都不會爆粗。因為我根本不認識你們，這都是無關痛癢的過路之辭，轉頭背過電腦去，名字、內容就啥都忘記了。

如果是以前有人來跟我舌戰，我絕對是奉陪到底的。但想從前同學學姐奉勸我的，當你內心強大了，當你足夠自信自己所走的路是正確的，你將無所畏懼。

1、那些說我是政黨機器的用戶別著急。我沒有入黨，每個月的黨費太貴了我得節約下來改善伙食，共青團因為出國沒能交團費已經自動退團了。一直認為從事學術如果有了固定的黨派和信仰，觀點就沒法純粹了。所以我是無黨派人士，無神論者。如果說我對什麼有信仰，那可能就得說，我對這個國家的感情使得我在別人眼裡是根深蒂固的五毛，我也就樂於這麼五毛一輩子了。

2、我最討厭的話裡，有一句樓下有人也提及了，「認真你就輸了」。的確，對待某些事情某些人，不需要認真。但是我曾經也受教過這樣的話，你的人生只有一次，怎麼活是你的選擇，如果說認真就是輸，那怎樣才是贏？面對你需要爭取的目標，需要實現的理想，需要維護的信仰，你不去認真嗎？

選擇在豆瓣上吐槽，我一早料到會有人反擊，有個反擊帖子我也看了，其中有些用詞我不嚴謹可能對方誤會了我指的程序期間，還有就是當時情緒比較激動的確沒有把整個完整的包括例外、特殊情況寫進去。還有實際執行的一些我們覺得理所當然可沒有實際體會過司法系統執行的人覺得不寫在法律里就不會如此「人道」的事。但是整個反擊帖裡的內容也有錯誤的地方，不過我決定不會再一一回復了。如果需要我道歉的話，我希望向因為我的不詳的話產生誤解的朋友道歉。

至於開頭提及的自己的事，我沒有炫耀自己的專業知識的意思，一個人的言辭與他的經歷的確相關。如果我不是學這個專業，我壓根就不會寫這篇東西，也不會給大家帶來如此投入參與的飯後活動。

整篇文章里我沒有提及的，是片中特有的父愛價值觀。這大概是我最不能接受的地方，但當時我想到如果提及，一定會有人辱罵我的家庭，波及我的父親。我到底還是在現在，沒忍住不說。

說實話，如果我是一個缺父愛的人，一定覺得為了維護女兒而偽證替死的父愛凌駕在所有人都追求的公平正義上太美了。

可我看完了全部回復，都沒有一個人來為被嫌疑人撞死的女明星說一句話。沒有一個人，站在她的立場，為這些錯漏說一句支持哪怕是同情的話。

生者值得同情，生者值得去維護，那是因為他們還活著，還有借說話來改變局勢的機會。那死去的人呢？如果她們想得到公平正義，誰來為她們說話？倘若這是真實發生的故事，你們也會因為父愛，去允許這樣的不正義存在嗎？你們有這個資格，替被害人決定原諒嗎？

我看這部片子的時候，的確沒有投入，我的第一反應是如果這樣的事情發生了，在現實里會是怎樣一回事，假設了自己是控辯雙方甚至法官，要如何反應。如果有學生問起這部片子，要如何將內容與正在講的部份串合。

我從不打算要把在看這篇影評的人的觀點變得和我一樣，有的時候人與人之間的交流無法進行，不是因為語言、地域、溝通方式，而是因為他們不願意傾聽異於自己的思想築起的高牆。
我吐槽完了，你們反擊完了，我們的生活都會各自繼續。

很遺憾看到回復里有同是學法律的人覺得沒什麼大不了。當然，這樣的遺憾我也看得習以為常了。我時常看到一些律師接到法援的工作，開庭才翻捲宗材料，有的還試過開了庭還不記得當事人名字。即使刑法做了硬性規定，我們國家的刑事辯護率還是只在30%徘徊。低薪酬、跟公檢法關係僵、打擊報復事件多，即使為名不為利也經不起這些壓力。我懂你們「認真就輸了」，也不怪你們在實體正義與程序正義上變得如此寬容。

我的人生也只有一次，怎麼活是我的選擇，我想做一個認真的人，哪怕是在這裡輸了，顯得我如同某些用戶所說的腦殘，政黨機器。
把每篇回復每句話錙銖必較針鋒相對的認真，我選擇將它們留下來，去做下鄉的普法教育，幫法援中心做多點法援工作。作為一個法律人，我會一直認真下去。希望我的認真，能幫助更多的人。


對幾百條反對留言的用戶們重申一次，「我不同意你所說的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」

最後一句就是，有意見你們就提唄，反正我也不會改，你們憋在心裡多難受啊。好比我看了這片子不爽，我就吐槽唄，反正它也不會因為我一篇影評禁播，我憋著不說多難受呢。^_^   舉報