我嚮往那個世界的思想覺悟，但我不嚮往生活在那個社會之中。

當看到一個聰明的人將一些平庸的人玩弄於股掌之中，並讓那些平庸的人做出一些似乎是十分建設性的發現和思考後，我對那個聰明的人產生了嫉妒。若在片頭兩個預備陪審之列，此刻我已經是一個Angry Man。我會不由自主地站在Davis的對立面，並且去讓我堅持的證據變得更具信服力。
當一切進入到是否有罪的判定時，一群判定者遇到了一堆堆疑問，卻不做調查地待在一個密閉的小屋子中，憑著更多的間接推斷，否定著那些的確沒有砸紮實的證據。
排除掉這些法庭審理環節應該做，但影片中卻神奇般沒有做的事情之後，我們驚奇的發現，一個新的疑問擺在我們面前。如果一切證據都100%的直接，為什麼還需要12個陪審團成員在屋子中決定？不妨按照NG的一方的說法：當嫌疑人被判NG之後，沒有人能斷言他不會繼續危害社會中其他人的安全。
陪審團判斷的採信度，維持了一時的公平，卻無法保證長久的正義。