看完電影，再看《恭喜你，電影院的人都走光了》的想法

首先我墨跡的說現在凌晨1.36，我的確感覺到無聊才回你這個影評。你可以當我作為炒作；來回你豆瓣《摩登時代》第一帖。這裡就言論自由一下啊。
1、從樓主的素養，你給的是2星，那麼我相信你不是亂來的人，如果你真的要黑這個電影給的應該是一星。2、你裡面有很多你自己的思維邏輯，這點來看我認可你也是真心實意的給這個電影自己的評價。不過我還是認為樓主的判定太過於片面。
那麼我想從以下幾點來闡述我的觀影觀和陳述一些我和樓主不同的觀點。
1、我成長到現在相信一個道理，就是人都是自私的，這是沒有辦法超越的。所以只能從主觀思維出發。再厲害偉大的哲學家只是從自己思維角度和經歷認知到了人性點點，所以可以成為偉大的人，但卻是作為一個人還是只能從自身出發。我個人斗膽認為這才是「神」存在的意義，因為人都有自身的缺陷性，所以我們要造就「完美」。而我們目前的中國社會因為種種原因成了無宗教信仰的的國度，所以很多時候造就了很多人物「完美」，而不是神的完美，帶了最大的問題就是揚長避短，放大某個人，使很多人缺乏強烈的辯證主義。簡單講就是一個事情有2面性，而往往我們喜歡把非黑即白的東西極化，就是所謂的「左」傾「右」傾。其實這個問題就是沒有宗教信仰帶來的很大問題，就是利己主義。就是很多觀點就是以自己的是非判斷為準則。可能很多人覺得我這裡墨跡一些和電影毫無關係的事情，其實這個我覺得是大部份人判斷電影好壞根本的原因所在。所以回到開始我說的話，我並沒有給懷疑樓主發這個文章的初衷，我個人認為他不是什麼黨，神馬神馬，他只是個人的觀點，和我一樣。
接下來第2點我要談我對這部電影肯定的部份，也是對樓主觀點的駁論。發起駁論最大的原因是我看了這部電影很有感觸，它觸動了我的心。我也是一個普通到不能再普通的人，如果有人覺得我能在這部下映了這麼久並在網路上看了這部電影再發表言論且居心叵測的，請您掂量下。
1）我把這個電影和同為徐崢電影的《人在囧途》《泰囧》比較，我認為徐崢是個較有想法的人，但是至少我認為這部電影比前2部深刻。《人在囧圖》我看到導演的立意現實無奈，主演作為一個成功人士在通過認識寶強的過程中的一種人性救贖，他本來和這個社會很多所謂成功人士一樣，心裡無限的追求男性本性的「金錢」「女色」當然還有和小三的「感覺」。但是到遇到寶強以後，讓他見識了人性的質樸，這種簡單而堅決的人生觀致使老徐改變了，最終選擇了這種質樸。這和近幾年全世界主流推崇思想還是有相似性的，像《撞車》《百萬寶貝》《貧民窟裡的百萬富翁》《我的名字叫可汗》等等。《泰囧》實際上我覺得就是一種這個方式的延續，導演本身沒有突破。而我真心覺得《摩登年代》不同，這個摩登就取得很有意思，經常有人說我們現在就有點娛樂至死的感覺。而這個電影裡面卻是拍出這個社會的無奈，老徐和女主不說，連那個魏總我覺得也是一個悲劇，100萬就為了別人的一個開心。包括齷齪的做起犯法迷姦的勾當，是什麼讓他喪失了人性？是很多人都沒有了「原罪」感，徐崢說他就是個「小丑」，女主說我也是，您沒有想過很多時候您也是嗎？習總說讓我們有中國夢，溫總理說有尊嚴，您有何感觸。
2）電影的定位問題，如果你一定要把它定位喜劇那麼你會大失所望，周星馳的《大話西遊》上映不熱賣，後期無限追捧。其實我覺得他的電影也不過就在講述他的世界觀，不必看他那麼高，也不必看他那麼俗。俗也不過是個概念，周星馳在大紅大紫的時候他還是那麼的有「個性」，他還是市井般的炒房地產，這就是他。因為他曾經是個小人物，他紅了紫了，他卻很難相處，不通人情。但是他還是很認真的拍電影，用自己的世界認知觀拍電影，他狂但是他沒有得意忘形，這就是作為一個人的難能可貴。所以徐崢這個電影真的不錯，它真俗。但是這真的是徐導很有誠意的一部作品，我個人覺得比《泰囧》有誠意。「逃離現實世界的平庸和悲哀」，這句話我超愛。我倒是覺得《泰囧》是他向現實世界妥協，而《摩登時代》是他想要的一種模式開闢，結果當然效果不好。說到這點，我超喜歡的沃卓斯基「姐弟」電影。《駭客帝國》是他們的野性得到張揚，而《V字仇殺隊》是駭客以後讓很多人認識的。《雲圖》拍攝很有新意，但是導演的這種世界觀很難再拍了，因為不能無限套用。而我覺得徐導這個《摩登時代》就是一個導演世界觀的表達，當然這絕對是我個人的看法。歡迎反駁，但是的確是感冒人生攻擊，的確很沒意思。
3）關於樓主影評的個人看法的回駁。老徐片裡本來就是一個被飾演水中逃脫的人，一個小孩的父親可以從小讓自己的小孩出演這種角色的人，樓主，只能說您從小是在一個相對比較健全的家庭成長。就從百家講壇里講到中國曆史偉大的****家諸葛亮（名號太多），像他借智慧，也講了他從小的家庭經歷導致的性格缺陷，導致他什麼事情都要自己抓沒安全感。小女孩是在孤兒院長大的，女主是在夜總會裡出頭的。這樣的編劇安排我認為沒有太不合理，但是人物太有環境性格缺陷，所以讓大部份正常觀眾不喜歡。以致於裡面想從最卑微的人物里拍出觀眾「共鳴」較難了，所以導致了評價不高。也可能是徐導對於《計程車司機》電影的影響，當然這點我絕屬偏袒性的意淫，不過需要說明的是我為這部電影的意淫而不是導演本人。至於女主的婊子立牌坊，我想說的是任何人都有尊嚴的。每個做這種事的人都不是有這個初衷，可能他們因為人格不夠堅定而做了這些事情，但是每個站著說話不腰疼的人，因為有些人也可能家境平窮但是靠自己出了點頭或者有了些出息。這個問題確實和道德有關，但是換一個角度來說所謂「道德」也是一種從小家教和外界的認知。如果一個人連這個都沒法獲得你又如何評判他（她）？我的觀念是錯不在個人，而在於社會。就像我一直不覺得是「80後」「90後」「00後」的問題，關鍵在於這個年代的人獲得一個教育的機會，我一直認為一些所謂的炫富青年不錯在個人問題，而錯在社會問題。當一個60後或者70後的父親在認同「一切像錢看的時候」就不要怪一個90後的小孩炫富。作為一個80後，從小被灌輸「祖國的花朵」，那麼今天在這個社會你沒有成為國家棟樑的時候，你自己的人生有多少是「正能量」又有多少是「負能量」？言傳身教，不要過多的再去報到**後，而是我覺得我們的社會最重要的是自我的救贖。
4）回歸到這部電影。其實我也注意到了一些細節。譬如說裡面印滿美鈔的被子，裡面老闆想猥褻女主時候男主人公萎縮地說和女主沒啥關係，裡面「逃離現實世界的平庸和悲哀」被男主和反派都說了一遍，大家可以討論《少年派》的食母，為什麼不可以覺得這真的是徐導的精心安排？
3、其實我個人感覺徐導這部電影想表達很多，但是他不敢表達。這點我意淫的對徐導有一種難以言表的欣賞。和自己經歷有關，我相信他是聰明人。《瘋狂的石頭》我覺得多少有點《兩桿大煙槍》影子，《無間風雲》就是擺明《無間道》翻版，但是這些電影也可以成為好電影。姜文的《鬼子來了》真有思想，結果呢？《讓子彈飛》我看後覺得是向某部電影致敬，卻火了。所以我意淫了我對《摩登年代》的，可是這註定是小眾認可電影吧？
PS:首先對樓主的有吐槽的地方僅代表個人觀點，不存在任何人身攻擊。裡面大部份內容主要在於表達和發洩個人觀點，引起他人不滿請各位豆友本著交流的態度。畢竟一場相互尊重的爭論比人身攻擊來的有意義。最後，本人系一屆理科生，文筆不足之處敬請見諒。