非暴力偏執狂

************這篇影評可能有雷************

本來是不打算寫的，後來覺得實在是忍不住，就還是動手寫了一些。

片子裡面神經質，從一定的角度上說，不如說都是偏執狂，大體總結一下：

1、偏執於友誼，為了讓好友有創作靈感，不惜把自己化作鑽石Jack，成為一個專殺黑幫打手的俠客
2、偏執於作品和酒精，在喝醉的狀態下，完全無視自己最在乎的女人和朋友的浪蕩作家
3、偏執於復仇，但是在最終獲得復仇機會的時候，卻發現其實暴力和復仇本身就是錯誤的，從此篤信非暴力的漢斯
4、偏執於正義，通過虐殺殺人魔來獲得所謂正義的快感的另類殺人魔
5、偏執於寵物，對屬下、情人情同陌路，對敵人甚至路人都可以痛下殺手，卻甘願為一條狗冒任何風險，又極端戀物（自己的那把手槍）的黑幫頭目
6、偏執於民族主義和復仇，不惜犧牲自己也要將仇敵置之死地的越共黨員（虛構）

只有六個，第七個和第一個實際上是一個人。

編劇實際上試圖在說明幾個看似簡單實際上很難參透的道理：

1、俠義、復仇、正義，看似是實施暴力的充分理由，而且，也確實引導了很多人不惜放棄自己的生命而去實施暴力。實際上並不是正確的。關於復仇，片中用了甘地的一句話：「如果人人都以眼還眼，那麼這個世界上最終將只剩下盲人」，無論從那個理由上引申開去，暴力只能造成更多的仇恨、只會引起更多的俠義，只會讓更多人提出正義的藉口，除了增加整體的傷害程度，沒有任何意義。對於漢斯，他的女兒被殺死是因為仇恨（對黑人的仇恨），他最後以非暴力的方式逼死了已經皈依基督教的仇人，可以說是復仇，但是有何意義呢，對任何人真的有任何好處嗎？所以，他才會自我了斷。
2、宗教可以撫慰人的心靈，卻不是萬能的，真正能夠救贖和體現人d高尚的，永遠是人類自己的選擇和寬容。漢斯的妻子因為喪女和病痛的折磨，已經對信仰充滿了懷疑，但是最後欣然接受了自己的命運，沒有怨言何咒罵，最後的一句再見，漢斯。讓人實在心碎。同樣，漢斯與黑幫對峙最後被射殺的那一段，看似黑色幽默，實際上看出了，漢斯雖然痛恨暴力，卻仍然牽掛著朋友，以犧牲自己的方式來為朋友爭取時間，並且驚動警察來介入
3、俠客以俠義為生存哲學，卻因為以眼還眼，殺掉了黑幫頭目的情人（其實也是他的情人，這其實也是俠義，狹義的俠義——水滸傳的俠義），最終不但漢斯好不領情，最終連自己最好的朋友也因為受不了可以殺女人的俠客而最終失去了生存哲學，從那一刻起，他其實就在策劃自己該怎麼死了。所以說，所謂的俠義，真正忠肝義膽的俠客，實際上是一個很矛盾的人，除了轟轟烈烈的死去，沒有什麼場景可以適合他們了
4、偏執於正義，而訴諸暴力，並且樂此不疲，最終，也會走上一條不歸路，那種正義，其實不過僅僅是一種錯覺。如果真有正義，那麼也是世道人心，而不是靠暴力來維持的
5、最讓我感動的，反倒是那個偏執於民族主義和復仇的越南人，之所以作者會編不下去，是因為他本身就是一個矛盾的產物，民族主義是拿破崙的幽靈。一個很方便就把正常人訓練成沒有任何基本憐憫心的殺人機器的最佳手段。越南人有他復仇的理由，也有復仇的能力，所以他打算復仇，但是，無論他怎麼做，他表現出來的，並不比他的敵人強到哪裡。反倒是漢斯最後的改編，讓人知道了，實際上，抗議和抗爭是有另一種非暴力的方式的。也許在目前的中國，很多人不會理解為什麼他最後會選擇這樣的一個結局，並沒有殺掉任何一個他的「仇人」，卻放棄了自己的生命，從很多中國人的角度上來看，這個人真是蠢到了極點，不但浪費掉了自己的生命，而且放棄了可以實現復仇的機會。同樣，也是這些人，他們不會理解為什麼漢斯會自己割喉。這些人，並不比實施暴力的人好到哪裡。

這個世界上很多道理都說得通，而且，越是動物性的道理，就越容易讓人接受。這個無可厚非。但是，因為有一些人不可磨滅的人性的光輝，讓我們不再是食物鏈頂端的動物而已。是他們，讓我們知道了其實一個人也可以對抗一個帝國。非暴力可以最終戰勝暴力。

這個電影只是一個類似玩笑的電影，很多地方很像黑色追緝令（比如開頭兩個混混打屁那段），中間用很多唯美的音樂和誇張的場景來掩蓋暴力和血腥。我還是要給它五星。為漢斯，和那個不知名的越南人。