Don't take it too seriously

************這篇影評可能有雷************

影評處女作,涉水較深,邏輯較亂,還請各位豆友輕噴.

先說說觀影直觀感受,一開始看到"扎克"和伍迪還是很有親切感,然後是華麗的特效和緊湊的情節,全片其實就是一場完美的魔術,看完確實過癮.
然則來到這看到很多影評說劇本太爛,劇情逆轉太生硬,老套無新意,法國女加入過於突兀, 本來想打五星的,想了想還是打了四星,以下扯扯我的感受.

說到編劇,即使劇本再爛,我覺得至少人家也是經過了一番縝密的思考,就像任何魔術都會被人看出破綻,其中難免有疏漏,或者說是作為觀眾的你覺得看出了破綻,我想大家都有各自的見解. 正如影片開頭那句,The closer you think you are, the less you'll actually see. 同理,如果過於關注影片的細節,是不是更容易忽略整部影片的構思,以及將這些情節串聯起來的前因後果?

其實對於開頭神秘的大BOSS,看到弗里曼轉身不見人那段,也確實有WTF的感覺. 不過我想說的是,如果一直看了之前馬克帶領FBI被耍的團團轉,大家都為他捉急,又怎會想到他是幕後? 與法國女的感情戲看似沒必要,但是少了她這個角色,中間的情節是不是會單調很多? 雖然到最後都能聯想到馬克和死去魔術師的關係,但是總得解密和呼應之前的橋段吧?

呵呵,扯了那麼多,?了那麼多,其實我想表達的意思很簡單.
電影有很多類型,但是不得不承認,技術與商業的發展,使得如今的電影慢慢同化,一類是真正想通過故事去表達一種觀點內涵價值觀,即傳承傳統電影的標準;一類是追求明星光影特效以達到高票房,即滿足新興商業的標準;剩下的就是這兩類的綜合,但是其實這一類是最難出彩的,哪一邊處理不好都會招來無數吐槽.
我覺得,這部電影更接近於第二類,這也是最終打了四星的原因,因為沒有感覺到導演想通過影片表達的東西,唯一記住的就是開頭那句話.

正如電影有很多類型,我們觀影也可以有很多不同的角度. 有些人喜歡推敲劇情細節,有些人喜歡觀察演員發揮,有些人喜歡光影特效,有些人喜歡寓意內涵...
對於我們來說,大家可以選取各自的角度去評價影片. 每看完一部電影,我總喜歡去看各種不同的影評,去了解不同角度的觀影者得到的不同感受. 對於一些沒看明白的細節,偶爾也會去看牛人寫的分析貼,那會讓我們更好地去理解影片.
 
換個角度說,對於我們之中的大多數觀影者來說,尤其是去影院的觀眾,相信大家都是抱著一種休閒放鬆消遣的心情去觀影,大可不必過於糾結細節. 如果觀影之後覺得過癮,覺得時間沒白花,也值回了票價,即使看得是所謂的"爛片",又有什麼關係呢~