到來的是不是正義？

       在網路上搜索，我看到的更多是所謂「正義的伸張」，可笑的是，沒有一篇文章對證據進行深刻的分析，能給出清晰思路羅列幾條證據的就算不錯了，案件的各種重要資訊提都不提。
       最初看完影片，我想評價的是本片缺乏紀錄片本該有的客觀性，沒怎麼提及警方掌握的證據和最終判決依據。但是看了維基百科英文介紹後發現紀錄片沒問題，因警方本就沒有直接證據，唯一有說服性的竟是那份連續審訊了Jessie 10幾個小時後僅45分鐘的錄音，審訊過程是隔離的，而Jessie的智商也只有72。
       從司法的角度來看，證據有問題，判決便是錯誤的，改正後，所得即為正義。但是從案件本身看，這並一定是正義。警方在懷疑他們後，一直在搜尋他們犯罪的證據，而無數大眾在看了《失樂園》後堅信他們是無罪的，搜尋的證據也必然是對他們有利的。那個最終令人驚異的判決不是說他們無罪，而是沒有足夠的證據證明他們犯了罪，簡單點來說，無論過多久，他們依然是嫌疑人。也許他們是無辜的，在飽受18年無妄之災後終於沉冤得雪，也許他們是有罪的，無數人努力十幾年，卻釋放了真兇，但我認為，無論哪種是事實，他們都做了正確的事。
       
       最後扯點題外話，關於我們的司法。都知道我們的公檢法是一家，警方定了你有罪，上法院就是走了流程，連判幾年都是提前決定好了的。大部份時間，我們會發現，要求限時破案的大案要案，破案效率都極高，因為神探多？呵呵，其實想破案很簡單，只要有了嫌疑人，且嫌疑人缺乏自己無罪的證明，就可以定案了。不招的怎麼辦？還記得電視劇里很多縣太爺是怎麼做吧——大刑伺候。在春節這個喜氣洋洋的日子裡，我們的冤案尤其多，因為這時候要求絕對穩定，破案率必須極高，這是硬性指標，為了指標，抓了判的是不是真正的罪犯並不重要。
       在這裡，無法證明白己無罪則證明白己有罪。

附：維基百科地址
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_Three#Trials   舉報