也許故事不精彩，力圖把他講精彩，這才是這個時代中國電影人需要的態度

首先聲明，向毛爺爺發誓不是水軍。


於編劇的劇本橋段不算新了，但是言情劇基本都是這些橋段，問言情劇要深度，就像讓瓊瑤奶奶寫十日談，所以他勝在製作的精良，場面的唯美。這些元素拆開來看，就是韓劇大行其道根本。相比韓國電影唯美矯情，宮真不矯情。

我是一名觀眾，昨天看的首映，我覺得應該站在觀眾的角度說句話。漫畫也好、電影藝術也好，都是視覺的藝術，美非常重要的。根據電影的主題，導演可以考慮用什麼樣的的基調去講這個故事，可以沉重，可以詼諧，宮的感覺是少女情懷，可惜的是騙開篇的少女情懷式的敘事手法並沒有被一直採用。少女加宮斗典型的電視劇思路，但是電視劇重在劇情不強調敘事手段，而電影，應當上一個臺階，如果定位是少女情懷的深緬指愛，就要果斷的拋棄一些東西，比如過多的敘事和宮鬥。有張有弛才能讓電影的形象立體起來。但是目前，宮鎖沉香只能算精良的濃縮電視劇。於編劇和他的導演在電影上還有很長的一段路要走。

其實人生就像夢一場，美輪美奐的場面帶我們稍稍走出塵世的傭擾有何不好。很矯情很矯情很煽情很煽情的韓國愛情電影其實除了畫面什麼都沒有，但是它就是考慮到了觀影人對美的追求才長長久久的利於不敗之地的。所以我覺得有必要給於正一些聲音，告訴他我們是喜歡這些繁華的夢的。我不明白，明明很感動，為什麼要因為一兩個比較老套幼稚的橋段而不好意思哭出來呢。

我也不喜歡周冬雨，不喜歡她這樣的女生，我就是衝著於正去的，我很好奇他能把電影拍成什麼樣。只能說還不錯哦，因為能看到心意，就是用畫面不是台詞（瓊瑤式）與觀眾交談。就與是一般觀眾。看到美麗的畫面我只能說，我心情很爽。

其實只依賴，很爛的韓劇之所以大行其道，都是他們很用心的把一個不怎麼樣的故事講精彩，用畫面用帥哥美女。而故事本身精彩糟糕的幾乎不是一個故事。但是觀眾的觀影和觀劇的感覺非常好。

但還中國影壇很矯情，明明既不關心百姓接地氣作品少----沒什麼從小人物 出發講現實生活中的澀與酸；也沒有讓人拍案叫絕的構思----太空、宇宙未來；也沒有什麼文藝到恰到好處的大悶片（陳凱歌只拍出過一次霸王別姬，王家衛也只有一部一代宗師達到了敘事和內涵的雙豐收）；也沒有什麼大膽剖白的政治片，只有一部一部民粹愚民的大國凱歌。

歷數今年影壇的破片典範----王的盛宴--名字就夠矯情了，講得還是鴻門宴那點破事兒，小朋友都倒背如流了，導演還關在象牙塔里自我陶醉呢，這麼不尊重觀眾，隨願意陪你看自我欣賞的所以各種隱喻的壓抑大片，老娘生活就夠辛苦的了，陪你玩還得說我沒欣賞能力。這選題真讓我懷疑陸導演肚子裡有幾斤墨水，是不是知道古今中外正史野史比我多，他又沒好好欣賞過其他大師的作品，有沒有關心一下下觀眾們的感受。一個不會講故事的導演，是註定上不了神壇的導演。
什麼叫真的好，那要向一代宗師看齊，什麼人看了都說好，炫技有沒有，有，能不能一次看懂，不能，但是我願意接著看。題材新穎麼，不新穎，但是人家拍出了滋味。自己肚裡墨水不夠，就別硬要裝文化有多深。

還有破片--山楂樹之戀，中國影壇的幾顆大叔，都不知道多少歲了，導演永遠是在緬懷過去的，張藝謀比我們大幾十歲，中國39年變了3代人的觀念，誰還看你沒玩沒了的苦酒啊。農村題材一點也沒有感受到對那個時代的人文關懷。再就是金陵十三釵，還送出去評獎，人家老外會問，妓女也是人，憑什麼妓女就得給學生當替身，中國人的思想是有多落後。

就這類自以為是的電影，才會被像失戀33天這樣的小成本電影秒的渣兒都不剩。我們是城市小市民，處處被壓制，這些搞文藝的取悅一下觀眾不是應該的麼，列位看官，你要扭曲自己的真實的想法麼，這是表達自己聲音的好時候，真實說出對內涵不深還炫內涵又沒有真正底蘊的偽文化電影說不！

只有觀眾被伺候好了，中國的電影才會有屬於他的奇蹟。美國大片就是為了迎合觀眾，但是迎合多了，水準卻一直在進步。

所以，宮鎖沉香是沒什麼內涵，但是我就愛看，就喜歡看華麗麗的宮闈和白痴的純愛趕腳。

故事可以不精彩，但是請諸位導演把他講精彩，我們是觀眾，是用血汗錢買電影的觀眾，我只把票買在考慮觀眾感受的電影上。

。。。。。。先說到這兒