歐羅巴報告的報告，兼答疑

我個人覺得有些給很低分的評價有些武斷：
1、電影中提到預定的降落地點溫度明顯高於其他地區，因為濺落偏移才到了冰層達2000多米的地區（看鑽機行程參數顯示），後來飛船二次著陸到達預定地點，因為溫度高所以冰層特別薄，衝擊力又造成冰殼破裂，異性生物才能到達表面。
2、溫度高的區域是因為存在海底火山的原因。經飛船鑽探後發現，高溫地區的硫含量很高，這也是合理的。在地球深海也發現了在海底火山周圍依靠硫元素生活的細菌，並不依靠氧和光合作用生存。
3、絕對零度是星球表面。因為厚厚的冰層起到了類似地球大氣層的作用，隔絕了宇宙射線和太陽粒子的侵蝕，有生物生存的可能。冰層下水是液態存在的，所以溫度絕對在攝氏0度以上。
4、外星生物絕不是靠吃太空人生存的。電影中提到在星球表面發現了低級生物（類似於綠藻），所以導演的設定是在冰層下的深邃海洋記憶體在著完整的食物鏈，產生高等級生物是合理或者必然的。

    綜述：作為一部低成本的科幻片，在有限的時間裡，不可能事無鉅細的一一陳述，但整體來說沒有大的謬誤。科幻的軟硬只是相對的概念，硬科幻也不能等同於科研報告。而影片的拍攝視角獨特，調動了觀眾的臨場感，還是不錯的。
    特別是近些年來，拍科幻（特別是硬科幻）越來越不討好觀眾，預期收益不高，而投入相對其它類型的電影又偏大，主要還是觀眾的科學素養在不斷地下降，現在拍科幻不如拍魔幻，什麼魔戒、哈利波特等等，好片層出不窮，但現在能看的科幻新片還有幾部？不但電影是這樣，連電視劇也是，自從星際旅行、卡拉狄加之後，基本就沒舒心的追過科幻劇了.......
        So,對科幻多點寬容、多點支持吧！   舉報