燭火塵光里，聲色到天明——別樣傳記片之《燭台背後》

************這篇影評可能有雷************

      這是一場燭光與Jazz共舞的盛宴，這是一幅塵影與聲色交織的畫境。李勃拉齊——20世紀50-70年代好萊塢家喻戶曉得鋼琴藝術家，是他，極盡舞台演出之絢麗閃耀；也是他，享盡塵世歡愛之浮華彌靡。
 
     看過的傳記片為數不多，而這部，是最「不走尋常路」的一部。《燭台背後》——這個頗文藝的片名，很難讓人將之與傳記片相關聯。甫一出場，便是浪漫劇情片的景像：華麗舞台，純白色三角鋼琴在搖曳燭光的映襯下，醉人心脾。難怪初出茅廬的愣頭小伙斯科特，會被這位神采飛揚、艷冶多姿的鋼琴家李勃拉齊迷得神魂顛倒。
     而接下去，整個劇情的發展走向，確是突破了傳統傳記片的敘事模式，既無著墨於人物的成長曆程、亦不下筆於挖掘人物光鮮表面背後的真實狀態，卻別出心裁地從主人公與眾不同的感情故事入手。
     初時甚至讓人誤會斯科特是主角，漸漸地，故事重心才轉移，而全片的視角仍偏重於男二，或言，整部影片其實是以斯科特的視角為敘事的第一視角，講述了兩人之間糾糾纏纏的別樣感情。最不同的是，刻畫人物心理方面，導演採用了側面烘托，藉助斯科特的心理變化和變現，轉而反襯出李勃拉齊的心態和想法。這種思路，用於人物傳記片中，可謂風險相當大，稍有不慎，便容易使得全片的重心錯傾，也會擾亂觀眾視線，誤將更多注意力集中到男二號而非主角身上。
 
      傳統的人物傳記片，通常會採用兩種模式展開敘事：一是截取主人公生命歷程中富有里程碑意義的事件，或導致了人生的重要轉折、或成就了事業的飛躍契機，選二三事，詳細佐以藝術化情節橋段，由此塑造立體的人物性格；二是展現主人公最有特色的一面，以人物個性特點為根基，全片的故事情節圍繞展現人物的目的，或細述趣味軼事、或烘托情緒氛圍，最終目的也是凸顯豐滿的人物形象。
     兩者不同在於故事架構，前者為段落式結構，可將全片割裂成幾個敘事段落，以特定線索串聯起人物的一生；而後者則偏重於線性敘事，以角色關係作為發展脈絡，類似於「素描畫」式塑造，使觀眾對人物的認知，由輪廓向細節漸漸深入。
 
     回到《燭台背後》，完全脫離了上述兩種傳記片模式，從主人公李勃拉齊的感情世界入手，開始不久的一場桑拿戲，李勃拉齊拉著年輕的斯科特一起泡澡，便道出了自己心聲，「蜻蜓點水」般露出了一位眾人眼前閃爍耀目的藝術家，心中深藏掩抑的強烈孤獨！
     「高處不勝寒」的感覺，在名人背後，實屬常見；《燭台背後》既淡化，又側面強化了這種曲高和寡的孤獨感。淡化，在於全片極少觸及李勃拉齊的情緒化段落，他的形象，始終是強勢、霸道，彷彿一切皆可信手拈來、隨意指摘。舞台聚光燈下的他，熠熠生姿，畫面中多次對準靈活手指的特寫，充分展露了作為鋼琴藝術家的演奏水準；而演奏中沉醉的表情，和表演前幽默且無不帶著倨傲神氣的開場白，則將他自信、自戀乃至自大的一面淋漓盡致地暴露無遺。
      強化，則在於濃墨重彩地將李勃拉齊與斯科特之間的感情，從發生、發展到破裂、糾葛，以精密筆觸刻畫了所有的細節，甚至每一個眼神、每一句話語、每一個動作。情感愈強烈，愈凸現了李勃拉齊的孤獨。自始至終，我都不認為他有多愛斯科特，他僅僅，是需要一個聽他話、愛他、可以時刻陪伴著他，容忍接受他任何無理要求包括整容的，那麼一個人。
 
      李勃拉齊，其實他對於感情的需求是那麼強烈！他要斯科特是兄弟、是戀人、是性伴侶、是傾聽者、是助手（或秘書），更甚之處希望他們像父子！！基於此，他要求斯科特整容，把容貌變成和自己相像的樣子，當做自己生命的延續！！！
      李勃拉齊，其實他對於這個浮華紛雜的塵世是有多恐懼！他怕無法掌控自己帶的徒弟，怕被親近的人算計、背叛；他怕這一刻在台上有多光鮮照人，下一刻下了台就有多灰頭土臉；他怕被外人見到自己的憔悴、孤單、可憐；他怕媒體、怕經紀人、怕一切能夠將他捧上今日高位的關係和人員，一朝便能輕易把他丟入萬劫不復的現世塵土！
      直至生命彌留之際，他終於將被趕出的斯科特再次召回，病榻上的他，實際一直都是他內心自己最真實的模樣，一直小心翼翼掩藏了一輩子的模樣。
 
      最後的最後，他還是回來了，儘管他們之間的感情早不如初。
      最後的最後，他依然站上了那個演出了一生的舞台，以依舊華麗閃耀的裝束、在依舊炫艷光鮮的舞台上，為自己、也許也為著那個他以為愛了一輩子、實際也糾纏了一輩子的人，完成了自己最後一場演出。
 
      如他，彈著鋼琴，唱著的那曲念白：
      Why I love you?
　　I love you not only for what you are,
　　but for what I am when I am with you.
　　I love you not only for what you have made of yourself,
　　but for what are you making of me.
　　I love you for ignoring the possibilities of the fool in me,
　　and accepting the possibilities of the good in me.
　　
　　Why do I love you?
　　I love you for closing your eyes to the discord in me,
　　and for adding to the music in me by worship for listening.
　　I love you for helping me to construct my life, not a tavern, but a temple.
　　I love you because you have done so much to make me happy.
　　You have done without a word, without a touch, without a sign.
　　You have done by just being yourself.
　　Perhaps after all, that is what love means, and that is why I love you.


       Love, is a secret at all.   舉報