原來是部偵探片

看海報的時候以為是愛情片，看到電影二分之一的時候以為是討論精神藥物的道德倫理片，看到四分之三的時候發現是偵探片，看到最後20分鐘的時候發現原來還是摻了lesbian愛情的偵探片。層層鋪墊，最後的結果確實帶來意想不到的感覺。
整個故事講得完整、圓滿，並沒有什麼紕漏，但是仔細想想，這樣一個似乎很完滿的故事，卻有幾個疑問。
1 Emily恨她丈夫的原因似乎過於牽強。看著對她好的不得了的丈夫被抓走，所有財富都沒有了，就要恨她丈夫？
2 Emily由異性戀變為同性戀的原因沒有解釋，而且直接帶過解釋不足，當然為了造成後期意想不到的效果，也沒有多花時間來解釋這個。
但是一個好的故事，是不應該讓人覺得說不通或者故事發展的牽強的。
3 Emily如此聰明的女孩，應該想到如果她供出女醫生，她必然陷入兩難境地。如果她不承認沒病，就如電影裡一樣，她要一直被Jude Law監管；如果她承認有病，那她就犯有謀殺罪。作為能騙過很多人眼睛的Emily，應該是有高智商的，但高智商的她為何會輕易相信Jude Law下的套？
4 Emily透過窗戶看見Jude Law和Catherine Zeta-瓊斯的談話，才相信Jude Law的謊話，而她正好看見他們的談話卻是Jude Law不能事先安排的，而這最關鍵的一棋Jude Law是不知道Emily是否看見的。所以這是編劇的安排，而不是Jude Law，這在劇本上就有了一個站不住腳的地方。導演也只站在了從編故事的角度，而不是從故事內在邏輯出發。
總體來說，還是不錯的偵探片，開始的時候能騙過觀眾，到最後才真相大白，只不過有點虎頭蛇尾。Rooney Mara的面孔很漂亮，可惜身體太單薄了，小腿是不是因為小時候練舞所以不好看？另一位風頭正勁的Kate Mara（在紙牌屋裡出演）是她姐姐。歲月不饒人，Catherine Zeta-瓊斯也青春不再，想當初是多麼漂亮。Jude Law表現中規中矩，他的風格就是很難突破。