**劇透**我來解釋一下最後為何每個人都是贏家吧**劇透**

雖然學的就是金融可是看到這片還是懵了很久才回過神來。

還期待影片會著墨於GFCs，可實際只是借金融這個大背景講了一篇主角(Miller)以謊圓謊，把簍子越捅越大最後吃力不討好的贏得金錢卻失去所愛的故事。

所以我常覺得 老子學的是finance?其實是大眾心理+市場經濟學的怪胎吧？

好了回到主題。藉助IMDB和豆友們的評論，我的理解如下：

1. 以金錢衡量，人人都是贏家

-Robert Miller (主角), 賣掉公司，所得5.25億。除去要還給朋友的4億加利息，怎麼說都還剩下1個億多，足夠東山再起了。

-Mayfield (競爭對手), 收購Miller Capital，花費5.25億。但併購消息已經流通於市場，一旦併購成功Mayfield公司股票也將上漲。這樣Mayfield就可以彌補之前的投資損失，保住職位和自己的bonus了。

 |為何Mayfiled在車上對手下發現的4億資金漏洞置之不理？
 |Mayfield當然也不是傻子，他所作的目的只有一個：保住自己的位子
 |和佣金。如果他把4億漏洞公佈於眾無疑等於告訴市場自己做了場賠
 |本的買賣。那他自己也就玩不下去了。所以，他選擇掩蓋缺口，收購
 |在外界看起來收益高達15.4%的競爭對手，在市場的一片利好看法下
 |繼續拿錢生錢，繼續拿自己1.8億的佣金。何樂不為？

-Robert的子女，女兒留任Partner，兒子繼續VP。合同五年。這附加收購條件白底黑字都做好了備案。況且無論Robert或Mayfield誰都沒有動機去揭露這4億的漏洞。留任子女在外界看好的公司高位干五年？前程似錦。

-吉米 (黑人替罪羊)，罪名洗清，指控撤銷。作為補償拿到了200萬的trust fund。帶著女友去佛吉尼亞開始新生活。

-審計者，雖然影片沒有審計者的正面寫照。可是從審計者的角度仔細想一想還是很有趣的。既然買賣雙方都沒有動機去戳穿fraud，審計者的integrity就不會受到影響。沒有暴露和指控，就沒有調查。沒有調查，只要過了5年（不知道美國是幾年）一切都塵埃落地，也不可再提起訴訟。這樣一來，審計者也不會有後顧之憂了。

-俄國政府，Hedge合同在手，加上銅價下跌的市場下限制銅的出口。穩賺的買賣吧。

2. 不談金錢，幾個主角都是輸家

-Robert， 毫無疑問主角的由衷是從失敗的交易中脫身，只求保全小家。只要不弄得自己家也資不抵債，就是底價4億出售公司他也會賣給Mayfield的。可是，老婆和女兒卻都不認同他的想法做法，認為他是個自私自利的丈夫/父親。Robert輸了家人。

-Alan (妻子)，如果Robert同意離婚，Alan贏得了charity fund和保住了女兒的職位。但是將失去丈夫和家。如果Robert不同意離婚，Alan將公佈真相，但卻輸掉全部，家人，金錢，生活，事業。

-Brooke (女兒)，父親同意離婚，事情不敗露：失去父親，保住職位。父親不離婚，母親公佈真相：失去父親，面臨調查，失去經理人執照和事業。

想到的就這些了。
在哪裡都一樣，利益總會在人與人之間產生微妙的平衡。無論是雙邊還是多邊，一旦舊的平衡被打破，新的遊戲規則又會迅速建立起來。往復循環，無窮無盡。