過度闡釋，破壞懸念

這部電影的開頭是成功而且引人入勝的。一段略帶卡夫卡荒誕色彩的抓捕與逃亡。在電影的前40分鐘，電影的懸念集中於喬治·卡普蘭到底是誰？他與桑希爾的關係。 這個構思是成功的，卡普蘭一直存在於我們的心中。然而，到了第41分鐘，CIA解釋了卡普蘭的不存在。這部影片的懸念消失了。桑希爾的逃亡變得毫無意義。 然而逃亡本身依然具有對於觀眾的吸引力，遇到美人兒並且發生風流韻事，甚至有了浪跡天涯的感覺，觀眾的心弦一直被導演牽引。成功地忽略了電影的毫無意義。 隨後，女人的身份暴露，這也很好地解釋了她迅速與桑希爾上床的原因。然後桑希爾遭遇到了女人的陷害，受到那架飛機的攻擊。我不得不說，這個情節拖得時間太長了。希區柯克似乎有意展現他所拍攝到的環境之美，用了不同的角度去呈現同一個場景。但是我不得不說，儘管希區柯克的電影畫面製作一貫精良，可是在一部懸疑電影裡，每一秒鐘都浪費不得，創意就是生命。節奏的突然放緩降低了這部電影的效果。而且他最後成功躲避直升機的橋段太愚蠢，當然不乏吸引力。但是這種吸引力是任何電視劇都可以做到的。 如果勉強要我誇一句的話，他不小心摔到卡車底下這一點具有些許創意。 然後，這部電影的致命性缺點顯露出來。就是桑希爾毫無意義地東奔西跑。 這個時候，電影仍然有一個具有價值的懸念，他是否會被警察抓住。可是即使如此，這也已經不具有意義。因為電影忽略了這一點，講述其他的故事了。 電影成了無頭案件，懸念缺失使電影陷入冗長，陷入毫無意義。 還好，此刻，希區柯克讓女人再次出現。這裡顯示出導演已經黔驢技窮，因為坎多不太可能在此處出現，她為什麼要住在與卡普蘭一樣的酒店。即使她知道桑希爾可能已經死了。而且這部電影已經出現了邏輯錯誤。如果坎特給卡普蘭打電話這就確認了坎特知道桑希爾不是卡普蘭，那她為何還要告訴犯罪幫派殺死桑希爾，她為什麼不說明真相。 然後黑色幽默的拍賣場景成為電影恢復生氣的動力，但是效果有限。接著又是一段必要但是毫無精彩之處的解釋，與電影在第40分鐘一樣。 但是女人原來也是特務，這一點事實使得電影有了新的動力。但是桑希爾配合參與行動是荒唐的。他怎麼可能不知道坎多會隨著犯罪幫派一起去國外。這裡是導演又一次破綻。 假死是精彩的。 接下來就是破綻百出了。桑希爾就那樣逃出了醫院，營救過程是富有吸引力的，但是節奏仍然過於緩慢。 保姆的假手槍這一點運用精彩，以電影過去顯而易見又為觀眾忽視的元素解釋未來，這是最為高明的解釋電影的手法。 整個逃竄過程太長且無趣，最後得救狗血，不說了。 這部電影的致命性缺陷就是懸念太弱。這來源於導演的過度解釋，活生生削弱了電影的精彩程度。我曾今設想可以刪去40分鐘的解釋，但是後面的劇情太亂，無法連綴。這部電影不可挽救地失敗了。 PS：希區考克式的黑色幽默與愛情因為懸念缺失顯得精彩。 一些細節上的倫理衝突把握得很好，比如當犯罪頭頭得知坎特是假的，依然打了另一位一拳，心理值得推敲。