電影訊息
王牌雙賊--Stand Up Guys

兄弟出头天/王牌双贼(台)/最后的疯狂

6.5 / 49,412人    USA:95分鐘

導演: 費雪史帝夫
編劇: 諾亞漢多
演員: 艾爾帕西諾 克里斯多佛華肯 亞倫阿金 茱莉安娜瑪格麗絲
電影評論更多影評

ugsaggigga

2013-04-23 02:03:05

《Stand Up Guys》--- say goodbye to the fucking world


《Stand Up Guys》講了什麼?你可以只看到幾位老戲骨在排演一段荒誕的人生絕響。但是當Bingham Ray的名字出現的時候你可曾有一點唏噓?獨立電影從來以其前衛以及實驗性開創著電影的歷史,雖然獨立電影充斥著粗製濫造的垃圾,但其對社會對人類的極端化的態度必然讓有思想的我們冷靜下來用更多的視角去領會這個真實的世界。

《Stand Up Guys》表述究竟是什麼呢?想明白可以參考著《Falling Down》《God Bless America》一起看,同樣都是現實無助的人們,同樣用生命對抗著這個瘋狂的世界。當道格拉斯握著水槍從橋上墜下,當面對現實的槍口仍舉槍除去這世界的惡瘤的時候,你是否明白了影片最後帕西諾和沃肯以及馬格利斯也在做著同樣的哭訴!

沃肯的那把槍就是現實中一個人面對良心和社會現實的搖動。人不可能不對現實屈服,即使是一個善良的人,同樣在現實的壓力下會選擇錯誤的方向。現實中能夠面對社會壓力而不屈者最後只能在社會的重壓之下走向毀滅。

從神父的對白中加上之前的伏筆,我們可以想像28年前的混戰中究竟誰殺了馬格利斯唯一的兒子,「我是一個有擔當的人」帕西諾就這樣抗起了28年,這只是在說為朋友兩肋插刀嗎?這只是暗示著社會責任的承擔者必然要背負很多即使是當事者都不清楚的秘密。如此沉重的,痛苦的,生活著!堅持著!只因為做一個有社會責任感的人而已!

為什麼一個願意承擔社會責任的人生活那麼艱辛?這個世界不是友善的嗎?現實明顯不是,不然柯林頓也無可能退休了還繼續推動各種援助與教育規劃。柯林頓說過「每當你剝奪他人的發展機遇,你都是在阻止自己的發展。」,但是現實是很多人還真不求自己有所發展,只是不斷選擇著剝奪他人發展的機遇。

  那僅僅是「不患貧而患不均,不患寡而患不安。」嗎?

  謬矣!

人是惰性的,但是社會就是在人類為了自己的惰性尋求讓生活變容易的方法中進步的!為了社會的發展必然需要人類的相互協作共同進步,那必然意味著相互的忍讓與調和。而恰恰是社會資源的佔有者永遠不會滿足於自己已得的,而垂涎於他人所有,於是老子感嘆「天之道,損有餘而益不足。人之道則不然,損不足以奉有餘。」!此句與《論語》之語高下立見!怪不得後世之王,舉《論語》而不語《道德》。也因此社會總是在劇烈的變革中才能前進,而不是平和的向前演化。

作為一個普通人的我們不能求如同電影中的純善之人那樣毀滅自己,只能在私底下咒罵一聲自己,咒罵一聲the fucking world,只有在離世的那天我們終於才能say goodbye to the fucking world。
評論