韓國泡菜進了米其林餐廳它也是泡菜

************這篇影評可能有雷************

矯飾造作，不合邏輯，粗製濫造，拙劣煽情

之前豆瓣排第一位的影評說這是一部小姑娘會喜歡的電影，那麼作為一個90後大姑娘，我認為，這種把一個mv的情節拍成一百多分鐘的長片，並且還號稱小姑娘喜歡看的行為，是對觀眾品味的歧視。

影片最初的半分鐘就嚇了我一跳：毫無徵兆的大跳切，剪輯師不知道什麼叫「淡入淡出」嗎？第一個鏡頭的字幕居然是：【十年前】⋯⋯十個頭啊，請問導演知道什麼叫「時間基準線」麼！一個字都沒說就十年前啦，這是第一個鏡頭啊大哥！難不成片頭的字幕是現在時態，字幕放完就過去時態了？你要倒敘，好歹也給哥們兒一個俗氣的降格鏡頭，拍一下城市的車水馬龍，再配一組「時光飛逝如流水，滄海桑田又十年」的音樂好嗎？

這是國產電影的典型問題，「文學劇本」到「電影劇本」之間的轉換極其生硬，編劇寫了一行「十年前的一天⋯⋯」，導演就想，怎麼表現這是十年前呢？算啦，加個字幕吧。於是這種低劣的，完全無視電影語言的表達方式赤裸裸地出現在了螢幕上。本片的主要情節是按正常的時間順序講的，也就是說影片放到第三個字幕才出現「現在時態」，那麼在第二段加上「五年後」，第三段加上「又過了五年」，不是比第一個鏡頭就來個「十年前」要更符合邏輯嗎？好吧，這是一個學院派的碎碎念，不過導演的敘事能力由此可見一斑。

其他的問題就沒有這麼好描述了，比如「矯情」，完全是一種感覺，它滲透在幼稚的故事情節，毫無設計的台詞，故弄玄虛的轉折，譁眾取寵的表演當中，難以找出一個細節去解釋，卻無時不刻不讓你百爪鬧心。

整個故事是這樣的【注意！完整劇透】：男女主角青梅竹馬，從中學時就互生好感，大學時在一起了。畢業以後，女主角以物質上不滿足為由，突然提出分手，獨自去上海發展。男主角不甘心，於是兩人簽訂「分手合約」，約定5年後如果各自單身，就結婚。五年後，男主角打電話約女主角回北京參加自己的婚禮，其實女主角一直在等他，於是又急又氣，找來自己的gay蜜假扮男友，與男主角互相慪氣。後來女主角發現其實這是一個騙局，男主角想娶的人仍然是她，然後咧嘴一笑，不小心吐血了。噢，原來5年前女主角就是因為得了癌症，不想耽誤男主角，才謊稱嫌棄男主角沒錢而離開的。這次一查，又復發了。所以女主角決心再次拒絕男主角一次，不想gay蜜透露了消息，男主角知道實情後，對女主角不離不棄，直到女主角病逝。

就這情節，我概括得已經非常細緻了，絕對沒有漏點。你說，像不像十五年前的韓國電視劇？我覺得《藍色生死戀》都比它要超前，起碼人家還有兄妹戀這一層。

同樣是癌症，你看看人家漫畫家熊頓，多樂觀，多堅強；同樣是絕症，你看看人家「橡皮擦」裡的老年痴呆，多新穎，多實在。癌症也罷，白血病也罷，可不可以不要再用「咳出血」這一招了？這玩意再加上「嘔就孕」 「摔上吻」，都能湊一出兒古代文物展覽了。掉渣。

確實，電影院裡有姑娘哭了，但是她們出來之後仍表示這是一部爛片。全片唯一的亮點是彭於晏的兩秒半裸。那為什麼要哭呢？因為當你在電影院裡，巨大的螢幕上有一個帥哥哭得梨花帶雨，你的眼睛無處躲藏，看著看著就心碎了。當時心想，什麼玩意兒啊，這麼俗的東西都能把我弄哭。其實不必自責，科學家研究證明，單純給人們觀看別人哭泣的片段，也是會把人弄哭的。這種廉價催淚彈所製造的眼淚，不能叫作被感動，只能說是被煽情了。

看完電影之後我一直在思考，為什麼製片方如此有信心？我猜想原因在於演員：彭於晏是大眾男神，而白百合是女演員里長相平庸得不能再平庸的（第二名是王珞丹）。這一組合一定會激起千萬少女的春心，幻想自己也能有一個像男神這樣，長得帥身材好會做飯又有錢的男朋友。

好了，不多說了。我會告訴你我美麗的論文導師幾天前在微信朋友圈裡發了這部片子的劇照，說：「依然記得去年夏天大家一起努力的日子⋯⋯捧個場吧！」這事兒嗎？這篇影評要是火了，我就不用畢業了。

P.S. 彭於晏真性感⋯⋯   舉報