背叛女人的男人

我一個友鄰經常爆出神一般的影視短評，妙語連珠時而插科打諢令人拍桌狂笑還拍案叫絕。這不，今幾個看完這個電影他產生了如下觀後感：
 
http://www.douban.com/people/luhua/status/1045023185/
 
適合女人用來了解男人。其實男人偷情不忠是有其生理基礎的，男人每心跳一次都會產生成千上萬顆精子，每一次高潮要射出上億顆精子，每一顆精子都能令一個女人受孕，所以男人會想方設法的佔用更多的異性；而女人一個月只排出一顆卵子，一顆精子就足以使之受孕，所以女人不會像男人那樣亂來胡搞。
 
而我的感受多是結合女性主義的。
 
影片由幾個已婚男笑料百出的外遇故事組成的大雜燴穿插在一對男主人公的故事中，各種大尺度的情色鏡頭加上搞笑的段子，頻頻的意外和小災難令人捧腹。就在電影的後半部份出現了一個女心理醫師，她自己也經歷著婚姻家庭的困境，難免是帶著怨氣在為她的幾個受推前來做心理輔導的學員做團體心理諮詢。她的失誤在於：1，一再的強調女性的意義，2，讓女性主義狹隘化、具體化到一些女人遇到的問題上，完全忽略男性，3，有意無意的朝男學員身上撒氣，甚至用一個學員的母親的照片來做心理實驗，種種敵對的語氣、懲罰男人的舉動，令人十分厭惡。所以第二天大家都給她留言說不來了。有人直接吐槽說她的功課太爛。
 
女性主義的角度看男人出軌對那些『病人』來講太具挑戰性了，他們壓根兒沒病。她的話和舉動都讓人深深的反感，這或許就是某種女權主義的特色？這不但是心理學的失誤，也是對女性主義的歪曲。缺乏平理心、缺乏感同身受的尊重，註定是失敗的溝通，所以這位女性最終的目的是達到了：讓所有男人閉嘴，但她沒認識到她的工作，她的職責是幫助他們解決問題，而不是劈頭蓋臉一頓訓斥和責問給他們施加道德譴責和精神壓力。
 
這些男人到底也不爭氣。他們的虛偽、不負責、浮躁……已經被導演淋漓的展現在鏡頭下。可外遇的男人們也未必玩的開心，換來的是更嚴重的家庭矛盾，更空虛寂寞的感情生活，更多需要收拾的棘手事情。他們手忙腳亂，焦頭爛額，疲於應對外遇帶來的種種狀況。
 
這到底是由什麼引起的呢，男人真的是獵人，主動搜尋獵物，到一個目的地放一槍，搜集更多的食物？
 
需要明確提出的是，女人從來不是男人的敵人。男人更不是女人的敵人，只是互相在尋找，彼此挑選。這就是遊戲的基本原理。生物學從生殖細胞的現象解說男女關係，實在是一出精彩妙喻，也就是變形了的社會關係學，那一個一個的小小細胞，莫不是人與人之間的點的數學投射嗎？
 
作者在結尾開了所有出軌男人的玩笑，他讓兩個好兄弟握手言和，相聚各大夜場與眾多妖艷女伴侶一夜窮風流之後搞起了同性戀。也許作者的意思在於想說明：只有男人才能取悅男人，因為只有男人懂得男人需要的是什麼：快樂。快樂就是逍遙，不一定是要抓住一個女人，快樂可以是一種生活，而不是長期鎖定在某一幢房子裡吃喝拉撒。真正的好哥們，恰恰是酒肉朋友。男人多數是沒有心靈的，不需要知己，能隨時叫出門捨命奉陪千杯不醉，真哥們也。
 
電影的結局也並非爛尾。導演安排了一個訓導主任式的老女人做心理醫師，引起了很多人的反感，尤其是男人，幾乎都嗤之以鼻，或是內心裡滿是牴觸。一個女人的存在使得一個本來合情合理的批評與道德譴責，變成了女性主義與男人的利益的根本對立，——對男人外遇進行一番分析和批評，這就被看做『女性主義』，於是導演再次人格分裂，他讓兩個出軌的男人在一次心滿意足的夜生活之後兩兩抱在了一起，從他們一開始親密到赤裸相見，甚至跟女人做愛都在一張床上，一邊動作一邊商量下一站去什麼地方找樂子。。。已經看出來了他們的結局了吧。背叛了女人的男人，終究也背叛了整個女性。既然如此，男人愛男人去吧，我支持