電影也有不公平

嚴格地說，本片作為一部兩個小時的超長預告片，還是比較合格的，至少我在觀看本片的時候並沒有睡著，雖然這可以部份歸功於我的座椅，因為它比較硬，不太適合睡覺，但本片對於抗拒睡意的貢獻還是有一些的。
而事情就是這個樣子，電影中經常可以上演這樣的逆襲，廢柴可以變成超級英雄，屌絲可以娶林志玲，而所付出的代價無非是撂幾句狠話淋幾場大雨，或者一個胳膊上紮一排針頭外加不到一分鐘的各種痛苦，之後就完成了大逆轉。我曾想過這是否對於同一部影片中的其他角色——比如本片中的巴基——有點不公平呢？應該是有點的，可見公平這件事真的很難實現，即使是在人造的理想環境中。
從某種角度上來看，現實世界似乎還要比電影中公平一些，比如現實世界中沒有什麼超級英雄，應該也不會有什麼人物可以在關鍵時刻挺身而出，力挽狂瀾，拯救人類和世界，因為想要毀滅這個世界的正是人類自己（諷刺吧！），所以眾多廢柴也就可以不用想入非非了，繼續做宅男直到世界末日。而現實中的林志玲也只有一位，連無數的高富帥都娶不到，更何況其他人，這樣想來屌絲們是不是心理也就平衡一點呢？在極度稀缺、稀缺到唯一的資源面前，人人一下子就都平等了起來。你看現實世界是不是有時還真要比電影的夢世界更公平一些呢？
美國隊長這個角色其實挺有意思，尤其是被冰封了七十年之後再度復活，他身上的戲劇深度應該還是可以有很多潛力可挖的。那箇舊時光中的正義化身與道德典範，在黑白模糊、光怪陸離的現代，會有怎樣的反應呢？是道德的捍衛者，還是只是一個保存得無限完美的活標本，讓人們在談論舊日好時光時不至於無憑無據、道聽途說？只可惜本片和之後的《復仇者聯盟》都沒有來得及在這方面細緻的描寫，美國隊長一直都只是一個動作英雄，甚至本作專門表現美國隊長的電影中，對於他的心理描寫也是少之又少。動作雖然熱鬧，但是就長遠來看，光有動作是很難支持長久的。
而且說句實話，這部美國隊長的影片已經有一些勢窮的苗頭，思想深度上不給力，動作特效一般般，並且故事情節也簡單得很，平鋪直敘的，幾乎看了前面就能知道後面，看完了只覺得有些乏味。
現如今漫畫改編的超級英雄電影越來越多，若都是只指望著動作、場面和特效來大市場的話，很快這類電影的同質化的趨勢就會越來越明顯，最終當觀眾看膩了這些越來越趨同的超級英雄電影后，恐怕其前景也就堪憂了。蝙蝠俠系列已經做出了改變，不知道其他的「超級英雄」們會有怎樣的打算？