你們至於麼

************這篇影評可能有雷************

1看到沙威之死我笑了，這就是三觀崩塌而自殺的脆弱少年啊。
2羅素克勞唱的太差。
3本來對公主挺有期待，演技也的確不錯，不過一首野貓嚎版的I dreamed a dream這片算徹底沒救了。
4這個珂賽特又醜又醬油。順應民意給個三星，不能再多了。
5浪漫主義作品中的愛情都透著股傻氣，不服來辯。
6很多時候把該說的唱出來，令人發笑。沒必要刻意追求歌唱的比重。
7色調的前後對比做的太刻意，前兩個多小時的畫面都髒兮兮，我真懷疑那麼髒的妓女那麼臭的環境男人硬得起來嘛。
8導演節奏把握太差，就幾條主線處理得雜亂無章。對多重主題明顯hold不住，按理說157min的片長足夠了。

說點正面的，eponine這個角色挺讓我動容的，演技唱功都不錯，女演員裡面算是最好的了。雨果老頭似乎很喜歡這種設定：男神/女神愛上白富美/高富帥，便隨意使喚身邊的男屌/女屌幫自己勾搭，就算他們知道屌絲對自己的一片心也裝沒看見。他們嫌棄屌絲的愚蠢，卻不明白，或者就算明白依然無恥地利用這點：如果不是屌絲這麼愚蠢的愛著他們，才懶得幫他們約炮呢。

去頁面大致掃了一下，實在是受不了現在這幫腦殘女的了，你哭就哭吧，還搞成個集體主義表演，個個上豆瓣來勁勁兒地說我哭了我哭瞎了我妝都哭花了，怎不把你哭流產呢，你們是比哭怎麼的，愚蠢。就這唱功，這結構，三星，不能再多了。那幫五分黨，你們不是水軍就是沒看過啥好片。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


1、我不是舞台劇死忠，所以對音樂劇的電影也沒感情。雖然我個人非常喜歡海瑟薇，但也是客觀評價，沒摻雜感情因素。

2、其實就是個西方主旋律電影，歐美版的《辛亥革命》。順便說句我覺得本國的《辛亥革命》拍的尚可，給三星。

3、不要看到一部小說一被冠以名著之名就嚇蒙圈了，其實原著寫得一般，很多劇情莫名其妙，浪漫主義的通病。尤其是珂賽特和馬呂斯這對情侶，讓兒時的我深深明白了什麼叫做狗男女。在小說里，為馬呂斯而死的女二屍骨未寒，馬第二天就去給女一送情書，而且女二對他的情意他一清二楚。你要對人家沒意思你就拒絕唄，你還一直利用人家，你這不是碧池是啥。我發現雨果還挺愛塑造這類角色而且毫無批判之意，諸如此類還有艾絲美拉達，當然艾絲美拉達比馬呂斯強多了，那個馬呂斯就是個男版林徽因啊。至於珂賽特麼，小說里寫的是她對這些不知情，當然這種愛情橋段裡麵包括一堆台灣言情都是純潔無辜的白蓮花樣的女主免責的——所以我說，雨果愛情戲寫得差。塑造人物還是扁形人物，不高明。

4、就算是叫喊革命，作者的設定還是，女一富有美麗，女二貧窮平凡，美麗富有的女一必定勝出，而且男主出身不會差。窮人醜人就不配談戀愛麼。

5、小說《悲慘世界》個人認為有過譽之嫌，不是說差，而是過譽了。相對而言雨果小說寫的最好的是《九三年》，但是在國內沒有《悲慘世界》捧得高，政治需要，不多說了。

6、電影版音樂劇和舞台劇還是不一樣，電影音樂劇本身不適合展現莊嚴宏大主題，都是笑笑鬧鬧輕鬆活潑的討巧，比如音樂之聲和雨中曲。放在這片裡，我就是覺得那種「你吃飯了」「我吃了」這類對白在電影裡面唱出來很喜感讓人很想笑啊，破壞整體嚴肅感了啊，而且演員面對著臉表情還那麼嚴肅我就更想笑了。你們不想笑麼。
不好意思啊《悲慘世界》這麼高雅的音樂劇居然欣賞不來還笑！太粗俗了太無知了！

5、我也沒說是爛片，不給了三顆星麼