喜劇片最致命的弱點-

************這篇影評可能有雷************

-就是根本不好笑.


片名Movie 43, 製片和導演乾脆懶得起名字了.
這是一個連導演都說片名沒有任何意義的片子.

部份看過的人會同意 這是一部爛片, 我們拋開所有其他因素, 就片子本身而言, 它是一部失敗的喜劇片, 完全沒有娛樂性.
對於片中大部份主觀笑點：不道德的行為, 髒話, 種族歧視的言語, 屎，尿，屁, 還有蛋和毛.
它的處理手法都會讓觀眾產生厭惡或者是尷尬, 尷尬之處在於這類話題(畫面)出現後, 觀眾本能的排斥它, 而沒有辦法體會到片中人物的境況. 困惑自己是不是應該笑, 但是確實笑不出來. 而對於觀眾厭惡的部份, 就喜劇天王也拯救不了了.
出現這些問題, 在於編劇和導演，至於是他們實在功力太差，還是態度有問題完全沒有認真做事, 我無從體會, 但是對於本片這種陣容的演員, 以上哪一種情況我都是無法容忍的.
有的故事是由幾個編劇一起創作的, 有的是有導演編劇一對一, 有的自編自導.

關於編劇和導演的失敗:
首先說內容, 並不是說 有不必要的過份的暴力和性就不能拍成好電影, 這些是人想出來的東西就有人會願意看.
但是被拍成這個樣子.
簡單說, 所有的角色沒有靈魂, 那麼他們在執行一些行為的時候, 就沒有任何說服力, 同時也沒有絲毫取得觀眾同情的機會. 因此他們的言行舉止, 無法令觀眾產生共鳴. 結果是沒人能夠理解這些荒唐鬧劇的始末緣由, 繼而在電影院裡產生出和本片最初的意願(引發笑聲)背道而馳的氣氛.
機構上, 支離破碎不完整, 連框架都沒有, 本以為是一個背景故事連起一串小故事, 結果發現故事之間完完全全沒有任何關係, 就像SNL的Sketches一樣一個個場景換著演, 偶爾回到主持人這裡. 也沒有什麼線索或元素令所有故事溝通起來.
所以很大程度上這是連電影最基本的敘事原則都沒有的一段東西.
而屎尿屁這類內容, 其實先例無數, 王晶的東西 觀眾覺得好笑, 即使沒什麼營養, 也是娛樂到了. 再說好萊塢的 Hangover, American Pie, Braidsmaid, Scary Movie, Will Ferrell, Ben Stiler, Adam Sandler, Paul Schneider, Judd Apatow, Family Guy, Southpark, Comedy Central等等, 而這部電影的創作人員似乎認為把這些電影/電視裡的精彩高潮片段抽出來, 再全部大雜燴在一起, 就精彩了. 實事並非, 皮之不存毛將焉附.
這樣的片子有成功的Jack Ass系列, 紀錄片形式, 不需要這麼多CAST 而且最重要他們是真的在做, 用的是真材實料, 大便就是大便. 不是Movie 43這樣用糖漿在演.

要說Cast, 我不知道本片是用什麼手段把大家弄上賊船的.
可以理解的是: 演員們只看到了自己那一部份的劇本, 覺得需要消耗的時間和精力都不多, 基本上1-3天就能拍完, 而且字面上看劇本挺好玩的, 又有其他那麼多大牌參與, 隱約覺得拍出來會不錯, 自己也沒什麼損失, 真的要罵他們的Agent，怎麼把的關, 不了解清楚就把藝人給賣了



下面是劇情大概