老衲給你說說《刀》片，不看此片你會後悔的.....

     類似這樣的「傳奇英雄」系列片，1998年的《刀鋒戰士》完全是做了一個另類。雖然主線依舊是：主角如何牛逼，BOSS看似牛逼，但主角更勝一籌，拯救世界....但《刀鋒戰士》可謂塑造了一種更平民化的」硬漢英雄「形象。

    放在當時1998年的環境裡，與《蝙蝠俠》、《超人》、《蜘蛛人》等主流」傳奇英雄「系列相比較，《刀鋒戰士》就像出身美國底特律的工人階層，而其他如《超人》等主流系列片，則更像來自美國紐約大城市的中上階層。

    《超人》、《蝙蝠俠》、《蜘蛛人》等片是身穿晚禮服、溫文爾雅、舉手投足間總會彰顯主流社會的自信，這樣的英雄形象香艷、令人嚮往、討人喜歡。《刀》片是滿身機油、糙話連篇，這樣的英雄形象不一定討好，且設置總覺得咋弄得比壞人還壞，還他娘的醜得過劇中的大反派，氣質陰鬱不說，還不會說逗趣討樂的話。這樣的形象變身成世界的英雄時，給人的念想恐怕只剩下：
       殺，殺，殺.......我操......血.....血....血....
    
       即使是這樣，相比《蝙蝠俠》一類的主流」超級英雄片「，我更喜歡《刀鋒戰士》系列。這樣的英雄雖然平民化，但卻更更硬氣和血性。理由以下幾點：
     
       1、吸血鬼的世界，以暴制暴！

        吸血鬼題材，一直是老美國家青少年熱衷的話題元素，你可隨處在現在的遊戲、影片、美劇中看到。（多說一句，你看美劇最近幾年最熱的幾部都有吸血鬼的元素）
    
      《刀》片的成功之處在於設置了一個被吸血鬼統治的世界，在這種情況下，主角刀鋒以暴制暴的做法才顯得既合情合理，又讓人熱血沸騰。系列中3部影片對吸血鬼集團的描述和氛圍營造，可謂做足了功夫，其中那種暗黑的視角效果給人印象深刻。
   
        所以，又引出關於本片主角韋斯利·斯奈普斯的演技問題，有人說本片刀鋒的表情很刻板。那我要說，這部片需要一個面部豐富的刀鋒嗎。

        2、身份認同的設置
        
        刀鋒戰士算是一個」半人半吸血鬼「的身份，兩邊都得不到身份認同。這樣一個尷尬的身份設置，可以說做的很巧妙，一方面可說清主角刀鋒的仇恨，另一方面在劇情延展上可以做的更多，有矛盾才有戲劇衝突，這在第三部《刀鋒戰士》上可以看到。

       3、另類片卻給美國的類型片帶來了改變
    
      美國一直有把漫畫英雄改編成系列電影的傳統，時至今日，這樣的傳統已經產生了一個美國類型片----那就是『超級英雄「。
   
      看看出產了多少這樣的超級英雄類型片，《鋼鐵人》、《超級聯盟》、《X戰警》、《綠燈俠》、《神奇四俠》....等等。這些片不但是暑期檔大賣影片，也是日常生活的爆米花電影。如果沒有這些，老美的親少年們怎麼過啊。

      這樣的傳統類型影片，不但符合美國'世界警察」的價值觀，也捲走了世界各地多少的票房。但類型片走到今天，未免落入了俗套，不是有個段子是這樣說的，美國片基本講的就是世界又陷入危機了，最後一個美國人拯救了全世界。

        《刀鋒戰士》不如其他英雄類型片得到全世界的傳播，一個是因為本身這部片限定在了「吸血鬼」這個範圍，它不像《超人》類這樣的英雄片，有漫畫建立起的廣泛群眾基礎，也不如《蜘蛛人》們的更雅俗共賞的大眾審美趣味，相比《蜘蛛人》類型片」解決掉又一次造成世界危機「的劇情設置，《刀》顯然得考慮」吸血鬼的世界觀設定，要讓每次都有足夠新意也能延續系列品牌的經典，確實不易。
   
        所以，沒錯，其實《刀》片系列更小眾一點。你把這部片給到年紀稍長的人看，它肯定不如《蜘蛛人》類片的影響大。

        美國超級英雄的類型片，過去一直很成功，雖然劇情模式很簡單，但全球影迷們依舊賣帳。模式可以延續，即使換了導演也一樣，但影迷觀眾卻會有更新換代的時候，過去的老影迷們已經老去，而新影迷們的口味卻不好應付。過去的老一套不會一直管用，創意也不能只能是設置一個新反派，搞一身新裝備上，這明顯侮辱觀眾智商的劇情放在新成長起來的影迷身上，最終會吃下苦果的。《蝙蝠俠》就跌過一次。

       為什麼談上面這些，其實，就想說清《刀》片它另類的價值：一種完全不走傳統「超級英雄」類型片的路數。請記住，《刀鋒戰士》出來的時候還只是1998年。《刀》片本身拍了3部就難以延續下去，吸血鬼世界觀設定的小眾，註定不會有太多續集延續的空間。可就是在當時《蜘蛛人》等類型片充斥電影市場的時候，《刀》片的出現給看慣《蜘蛛人》的影迷卻是一股春風。


      好了，不說了，扯得太多了，最後扯一段，前段時間還是看了《蝙蝠俠3》，不得不說，編劇寫得很好。請問，有多少人看過，英雄遲暮的蝙蝠俠....傳統路子走多了，編劇們也得走走內心戲了....