不想笑腫麼辦（追加，幾個月過去以後，更笑不出來了。）

電影前半個小時節奏很棒，讓我以為我會看到類似蓋里奇風格的故事。

但是這後面一個多小時，反而讓我腦子裡一點一點勾勒完整的故事全部被打散了。打散了！

個人喜好問題，不愛血腥，不愛沒頭沒尾。

但是故事確實無厘頭，笑點讓人覺得莫名其妙。

我很喜歡殺手沒有假期，也愛柯林那張永遠讓你覺得無辜的臉。

以為是一部更加精彩的電影，看來果然不能懷有太大的希望。

============================

追加。

很多網友質疑，覺得後半段才是電影的NB所在。

反觀自己之前寫的東西，確實意識到自己被過往長期形成的觀影思維所侷限了。

能把一個故事講好講完整，一直以來是我判斷影片好壞的最低標準。

經驗上來看，總覺得，一個好的故事是一個有理有據（在影片本身的價值觀裡），有假設有驗證，有伏筆有呼應，有細節有情緒的故事片才是一個好的故事片。如果能夠在看似不合理的觀念里，找到屬於電影本身的那種邏輯，那就更讓我滿足了。就像是《12隻猴子》，像《兩桿大煙槍》，隨著影片的進程，觀眾腦海中總是出現不同的問題，然後一一被解答，最後再直呼過癮。

《七個神經病》不是那種讓我直呼過癮的電影。

反而讓我作為一個觀眾兒感到迷惑。

這是到底一個什麼故事？前面介紹這幾個人的背景為什麼沒有對應的情節？人物存在的意義和內涵到底是什麼？

打破既定的傳統，打破故事本身的理念，破壞情節內涵定義常理以及一切你能夠設想到或者設想不到的規則，不知道是不是這個電影的嘗試意義所在。

也許就個人喜好來說，我之前期待的，和這部電影呈現給我的南轅北轍，讓我無法從一開始產生情感上的共鳴，出於感性不能給更高的評分。但過一段時間反觀來看，理性思考下，確實有更多值得我關注的地方。

只是我也不知道這算不算是一種成功。

或者說這根本就是一場無厘頭的宣洩。

若是為了打破形式而塑造另一種不好的觀影體驗，這到底有沒有背離初衷？