難道沒有人談七個神經病的真實意圖？

************這篇影評可能有雷************

實際上這片子講的是一個「元電影」，一個自指的結構，導演玩的就是一個所指和能指的圈套，目的就是讓你不知道哪些是真的哪些是假的

這種東西太多了，就好比說本片片名是《七個神經病》，主角作為編劇寫的劇本也叫《七個神經病》，這個暗示太明顯了

而且這七個神經病實際上只有六個人，越共神經病是主角的「劇本」（也可以說是本片的劇本，這兩者是互指的）虛構出來的，不存在這個人物，而第一個神經病和第七個神經病實際上是同一個人，沃肯大爺的故事是主角胡咧咧出來的，結果發現這事是真的，全天下哪有這種巧合，還有抱著兔子的殺人狂，也只是角色的「講述」，是真是假說不清楚，到底哪些人是虛構出來的哪些人是電影裡的「真實」的這個根本就沒辦法回答

裡面一再出現的主角的好基友，那個殺人的瘋子在火堆旁邊構造劇本和劇本的結局，最後他在沙漠裡跟黑幫老大對決的部份是他主動構建出來的要素

實際上這個對決的部份的描寫也非常可疑
黑幫老大聽他說不要帶槍不要帶人就真的空手過來了？沃肯大爺走到休息區面對兩個黑幫，剛好就有警車過來？這也太巧了吧？
黑幫老大後背被打了一槍，然後他轉個彎回來就跟沒事人一樣完全好了？瘋子演員被一槍爆頭了還能爬起來跟那條狗說兩句？這根本不可能啊
這一切的不合常理之處就是為了讓這個電影本身的敘事讓你覺得不可靠，於是這部電影本身就變成了虛構嵌套裡的虛構，credit出現，剛打完編劇&導演的名號就立馬切回主角寫字的鏡頭，很明顯的暗示