一部多數人都表示看不懂的電影，為什麼會有半數以上的五星

       這大概是豆瓣有史以來最違心的集體主義。

       本來要給一星，考慮到這是四十多年前的片子，如此驚人的畫面效果充分體現了早期電影人的細緻和嚴謹，加一星以示敬意。

       和多數給予差評的影迷一樣，《2001太空漫遊》劇情之拖沓、節奏之緩慢已經遠遠超出了我的忍耐上線。事實上，這部電影劇情薄弱到可以忽略不計，幾乎無對白，尤其表演相當生硬。140分鐘裡充斥著大量毫無意義的長鏡頭，各種細節被過度鋪展，明明可以用幾個片段交代清楚的動作，硬是一個鏡頭不拉完整記錄。有人說這片子該三倍速播放，不無道理。
    
       不少影迷表示，只是畫面和配樂就對得起滿分。對此無法認同。毫無疑問，本片的畫面效果一流，但從欣賞影片的角度講，這樣水準的畫面現在並不少見；背景音樂確實講究，但我也沒覺得《藍色多瑙河》與太空漫遊的場景怎樣合契若神。何況好的音樂可以用在任何一部氣質相仿的電影裡，難道都要因此給滿分？

       另有不少給好評的影迷在影評中通篇借原著的偉大讚美電影。可是把一個本就玄妙的哲理架空，以致於沒看過原著就無法理解，完全不能起到引發觀眾思考的作用，這並非我理解的優秀電影。從這個角度講，推薦者走錯地方了，刷分該去豆瓣讀書而不是豆瓣電影。