規則改變：從前現代看後現代

2012，已經成為了過去。在2011時看2012，覺得這是充滿了變數的年份，離奇的是世界的毀滅問題，現實的是世界大國的元首更替。結果，世界還是這個世界，2012.12.21日如常而過。而各國的選舉，整體上也是波瀾不驚，美國的歐巴馬贏得有驚無險，普京更是順利上馬，中國的十八大也是毫無意外，然後是安倍晉三順利勝出，馬英九再度上位，而韓國則是朴槿惠勝出略顯意外。幾個經濟體元首的更替如約而至，將2012的懸念開啟又合上。要說變數，就世界而言最大的還是阿拉伯世界，以埃及為首，政權也發生了或者正在發生著改變，阿拉伯世界新元首的帶來的變化，則讓未來的世界略顯異數，文化衝突是否會有新變化，則尚待觀察。其他的世界，像歐洲，雖然政局沒有變動，經濟上也是仍處泥灘，看不到走出的希望。

 

而回首昨天，曾經的懸念都不再是懸念，而懸念的製造者則仍然存在，給本來波瀾不驚的世界增添一些說辭與看點。像好萊塢，每到大選年，就會炮製出一些有關大選的故事出來，以來應景，收穫大眾的看點。其中，不乏有一些優質的作品，像《規則改變》與《政壇混戰》，其他政治佳作還有《國土安全》、《刺殺賓·拉登》、《逃離德黑蘭》等。但說大選，往年的還有《關鍵投票》、《選票風波》等。即是應景，也是為了應景而應景，《政壇混戰》倒是充滿了戲謔與惡搞，但畢竟不是主流。

 

這裡要說的還是《規則改變》，隨著電影改變的，首先是主演朱利安·摩爾，貴為文藝片女王，卻一直缺少一頂屬於女王的真正的桂冠，而《規則改變》則終於讓她一洗前恨，拿下了第64屆艾美獎的影后，雖然，這個影后的成色略顯不足，但誰又能否認朱利安·摩爾就配不上這樣的一個桂冠呢。

 

《規則改變》聚焦的是2008年的美國大選。2012，眾多的懸念，最後並沒有蹦出幾匹黑馬。但在2008年，則真正出現了黑馬，歐巴馬是一匹，薩拉·佩林也是一匹，而且都成色十足。所謂規則的改變，首先是美國民主黨的改變，他們奉出的總統競選人，一個是黑人歐巴馬，一個是女人希拉蕊，無論誰勝出，都會是對於美國曆史的改寫。然後在歐巴馬與希拉蕊的內鬥中，歐巴馬更勝一籌。然後年輕氣盛的歐巴馬選擇了從政經驗豐富年邁的約瑟夫·拜登作為競選搭檔。其實，這是一招非常高明的棋招，拜登足以彌補只做過聯邦參議員的歐巴馬的經驗問題，而歐巴馬近乎偶像一樣的氣質則在選舉中招徠了足夠的人氣。在這種情況下，已經執政8年的共和黨如何面對來勢洶洶的民主黨，就成了最大的問題。

 

而共和黨候選人約翰·麥凱恩也是一個從政經驗豐富的政壇老手，但這種經驗並不足以自動轉化為選票，做出足夠的應變，以接招民主黨，是麥凱恩及其競選團隊的首要問題之一。結果，共和黨也選擇了改變規則，冒險選擇了來自偏遠的阿拉斯加州的州長薩拉·佩林作為競選搭檔，以衝擊並抵消民主黨歐巴馬加拜登組合的影響。

 

選擇薩拉·佩林是一個險棋，有置之死地而後生的膽識，因為歐巴馬的個人魅力實在是太過於強大了，以致於在其後連諾貝爾和平獎的評選委員會都為之震動，並送上了寶貴的獎項。拿薩拉·佩林來對沖歐巴馬，首先需要的就是薩拉·佩林能否承擔這樣的職責，能否成為新的偶像。但事實卻是，起碼以《規則改變》里所示範的那樣，薩拉·佩林完全是一個敗局，她個人素質的不足，在選擇她作為搭檔的那一刻，就註定了麥凱恩議員悲劇的競選命運。雖然，在薩拉·佩林咋一亮相之時，的確帶來了足夠的新鮮感，也為一直落後的麥凱恩帶來了足夠的人氣，而且在麥凱恩競選團隊的幫助下，薩拉·佩林也在副總統的演講PK中一時勝出，但隨著競選的深入，薩拉·佩林對於自己新角色的不適應，對於競選團隊為她所做的安排越來不服從，結果就是整個團隊的努力付之東流，薩拉·佩林在接下裡的表現一再讓人大跌眼鏡，從而加速了麥凱恩陣容落敗的速度。以致於在最後 競選中完敗下來。

 

政治，成也女人，敗也女人，薩拉·佩林從亮相到完敗，走完了整個中國老祖宗描述的過程。《規則改變》的演繹，使得美國的大選猶如兒戲一樣，尤其是總統競選團隊的所作所為，都讓人覺得這不是在靠實力，而是在拼設計及花招。從整個角度，美國的民主簡直就是一個笑話。

 

但是，這決不能就成為攻擊美國民主的口實，因為真正的民主，早已經深入了美國人的骨髓之中，壓根不需要再多說什麼。而獵奇才是戲劇衝突的所在，所以，《規則改變》裡的美國民主看起來是一場遊戲，而薩拉·佩林扮演的則類似一個跳樑小醜的角色，但這並不是全部。戲劇畢竟只是戲劇，而且，重要的還在於，美國敢於把總統候選人隨意地進行醜化，甚至是故意地抹丑，而不會受到指責與制裁，更不需要被勞動教養。看起來民主是一場遊戲，其實，這遊戲也是後現代的遊戲。對於我們而言，我們還處於前現代時期，以前現代的眼光去品評後現代的事物，進行加以否定，實在是大謬。吃不到葡萄總說葡萄酸，正是如此。