每個人的身體裡都同住著亞當和夏娃

************這篇影評可能有雷************

我個人感覺，這部電影的男女主角其實就是一個人。特別是男主角給女主角化妝哪兒，根本就是一種男主角為自己女性的一面化妝和呵護的暗示。還有一處就是片中，女主角殺人後在照鏡子，然後鏡頭一轉男主角也在照鏡子，鏡子本身就有映照的意思，換言之男女主角彼此映照，所以這其實是暗示兩人就是同一個人的事實，因為這兒其實只有一個人在照鏡子。


我認為故事是這樣：
男主角喜歡男二號，但是因為男二號的各種挑逗曖昧不作為及戲謔，導致男主角的慾望無法釋放，男主角因為自己的性別限制，所以體內同時也具備女性的一面（其實每個人從嬰兒到青春期都是雙性的（這種雙性又可理解為無性），而真正的性別意識是在逐漸成熟中被社會強加而來的，所以為什麼劇中把男主角的年齡定在17歲，因為導演要表現一個青春期孩子他體內雙性的焦灼。而17馬上意味著成熟，踏入社會，要開始面對這樣的問題。），而女性的一面又因為男二的戲謔態度而膨脹起來，從而為自己殺人捏造了自己受到了某種嚴重的傷害的事實，於是女性的人格面夥同男性人格面殺了男二號。


而男主角畢竟是男性，在森林小屋中，獵人的愛護和對其女性一面的壓制，終於導致男性的一面的慾望得以釋放。使男主角對待獵人不用像對待男二號一樣的以自己女性的一面去應對，這兒開始女性的一面逐漸微弱。


而最後男女的性場面，不過是男主角男性和女性的一面終於達成和解的相互融合的表現罷了。而到此還沒有結束，因為社會上一個人同時具備男女兩性是不被認同的，所以導演用了警察和警犬（代表社會）的追捕來阻止了這樣一場自我兩性的融合。而女主角的死亡則是男主角男性一面的真正的主導和釋放，是真正開始認同自我生理性別的表現（也可理解為被迫，因為女主是被殺死的）。而在片尾的獵人被抓時男主角表現出的愛護，其實正是男主角對自己男性以及同性身份的認同。


其實這是一部關於性壓抑與性分裂以及性扼殺，而一個人為了各種原因導致體內兩種性別互相對峙，最後終於達到性認同（或者說是終於扼殺了自己兩性中的某一面）的故事。所以根本不是什麼亞當夏娃，什麼格林童話《糖果屋》的借鑑啥的，這些其實都是導演放的煙霧彈罷了，這些都不是電影的重點。當然也可以那麼理解，每個人從出生開始身體裡都同時住著亞當和夏娃，而當到了一定時候，要不亞當死，要不夏娃亡.


還有我想申明一點的是，這部片子並不是精分。我認為大家可以這樣理解，即導演把男主角的男女兩面性擬人化了，誇張化了而已，但絕對不是精分。因為每個人都具備男性的一面和女性的一面，難道每個人都是精分嗎？   舉報