各退一步，海闊天空

主人公獲獎的大結局是在反諷嗎？我看不是，它更像是一場沒有真正受害者（當然除了小三，但……誰讓她是小三，何況還是個外國小三？）的幸福結局。幸福結局原本屬於好萊塢類型片裡俗到爆排行榜的第一名，但放在這部似乎揭露批判資產階級腐朽墮落的類型影片中（並且還是集非法金融交易《華爾街》與疑似查布羅式外遇謀殺為一體的雙重加倍版）偏偏產生了一種別樣的感覺。為了努力營造這種感覺，編導需將角色與情節從原有的服務於揭露控訴大方向上各自退上一步，或者幾步。

1、情婦死於交通事故而非謀殺。於是敘事框架未變，但其中一條重要原罪已被大大弱化。即使這麼做並不足以使李察基爾飾演的男主人公完全達到「無辜的人」的道德基準，但你必須承認，它還是多少減低了一些觀眾在移情於此人之後的種種脫罪行為時的自身道德糾結感。緊接著，危機爆發後的第一求助對像被特別設定為黑人青年，則具有更為強烈的緩和階級矛盾的意圖——你看，華爾街的大老闆和底層民眾並非大家想像的那樣形同水火勢不兩立。

2、黑人青年深夜出車幫忙掩罪的初始動機只是為了報恩而非圖利。但最終，不管是妻子授意，還是自身立場發生動搖，總之接受了吉爾兩百萬的金錢補償。這又在傳遞何種理念？很簡單：「非常時期」，富人要懂得割肉出血；窮人也別一根筋得堅守道德高地，要學會變通與妥協。

3、妻子對於主人公的外遇早有察覺，只是出於維護家族名聲和上流社會奢華的生活品質，才隱忍不發。單單這部份，仍屬於標配的套路模式。但本片並沒有讓妻子繼續朝著豪門恩怨蛇蠍女的路線發展下去，而是為其特別打造了一條幾乎不容妥協的原則底線：老公，你怎麼折騰都沒關係，女兒無辜，不能牽扯其中！換言之，富貴豪門不該只是爾虞我詐勾心鬥角刻板印象，他們也可以看重傳統倫理，骨肉親情。

4、女兒呢，的確不太天真（如果說有，也是值得肯定的天真：認為與自己的父親一直是合夥人關係），否則也發現不了老爸的帳目窟窿。但清純可人的外在形象，以及兢兢業業奉公守法的工作態度，仍明顯區隔於傳統意義（特別是好萊塢新黑色電影中的）墮落放蕩富二代。很顯然，影片想說的是：出事的是老一代，年輕一輩還是有為青年，所以要對自家體系的未來抱有信心。

5、與個人英雄類保守主義大片相反，自由民主派的作品中，最不易受到攻擊領域之一就是司法體系。但本片也有意將這一傳統陣地「明顯後撤」：蒂姆·羅斯飾演的探長為了揪出車禍元兇而不惜照片證據作假！但，作假歸作假，你又不能真的發展到使觀眾產生司法濫權的過度負面感受。這時，早早釋放的主人公挪用公款、外遇車禍、並一度以金錢收買黑人青年說謊等自私行為便起到了止跌平衡的功效。也因此，探長才會在造假敗露之後還能如此振振有詞反詰法官：難道要等著混球富人們囂張跋扈到不可無視才能出手嗎？……顯然，直指金融監管。

6、有趣的是，辯方律師在法官撤告判決之後，只是欣然道謝離開，卻從未表示對於檢控造假一事提起司法訴訟。這種似乎有點不合常理的「不了了之」的姿態，既可以理解為，自知也是通過不正當手段（主人公指使黑人律師偽造查閱檢控影像的授權文件）才扳倒對手，加之整起案件真是在撒謊隱瞞事實而自覺有愧；也可以理解為，它就是本片的真正主旨所在：各退一步，海闊天空！過去的各種恩恩怨怨，就讓它過去。當下的美國社會，需要的是各階級，各黨派，各利益團體，摒棄前嫌，妥協共生。只有這樣，美國這個國家才能……

7、可慢著！萬事都有一個由頭。如果根源不在主人公，不在警方，更不在妻女，甚至遠道而來的死者母親都能與真正的肇事「元兇」抱頭痛哭（查布羅片境中，這一幕絕對是黑色反諷，但本片中卻不是），那麼整起事件到底又是因何而起？公園長椅父女交心給出了答案：此次套利風險不高，但唯一沒有想到的是，原本友善的俄羅斯政府突然變得不再友善，於是數百萬的銅礦投資血本無歸……看見沒！追根溯源，普京才是罪魁，體制才是禍端！

8、也許正是看到了本片「精誠團結，一致對外」的積極社會意義，艾伯特才給了四星，列入了年度十大。