不完美的感人之作（Vive Les Miz！）

曾經有人說《悲慘世界》是很不適合改編電影的一類音樂劇。——這鴻篇巨著人物眾多，情節線索繁雜交織，連改編成普通電影都鮮有忠實原著的成功之作，更別說是從頭唱到尾的音樂劇電影。原本舞台版的大獲成功算是個特例，在名著改編音樂劇中基本屬於前無古人後無來者。而相比其他的一些音樂劇，它的sung-through（從頭唱到尾）特點，以及music drama風格，對電影演員來說也是極大挑戰。

所以自從知道Tom Hooper真的要拍電影了（之前Mackintosh「狼來了」幾次），我一直懷著忐忑的心情，力圖把期望值降低，直到預告片和之前泄漏的劇本出來，又把我的期望值拔高了一檔。

看完了電影成品，我終於可以說，雖然依然有很多遺憾，但總算沒有讓我失望，基本達到了我期望的水平。最重要的是，這部電影基本保留了音樂劇的感染力，足夠感人。

關於劇本：原本的音樂劇劇本因為舞台限制其實也不完美，不過舞台上更追求現場的那種感染力，所以一些邏輯上的缺陷觀眾可以容忍。改編成電影需要追求更多的連續性和真實感，所以劇本肯定要改，但改動多少是一個問題，太照搬舞台版可能陷入之前The Producers和Rent的困境，但改動成像芝加哥那樣的也不合適。在這一點上，編劇充分發揮了《悲慘世界》原著強大的這一優勢，以音樂劇為基本構架，還原小說情節，甚至還從真實歷史背景中找靈感。雖然最終的成品與最初泄漏出來的劇本相比還是刪減了不少（悲慘世界的一大問題就是——實在是太長！不管是舞台版還是電影版都逃不過刪減這一劫），但是還是要認一下編劇的努力。加進的情節有些有點睛作用，有些很巧妙地補全了音樂劇版的一些漏洞，但有些則是略顯瑣碎分散重點，取捨是一個大問題。順便說，作為一個ABC之友控對刪減了學生軍團的戲份捶胸頓足，我實在寧願砍了中間Javert追捕Valjean，Valjean帶著Cosette躲進修道院這一段。另外，編劇和導演都有意表現原著中寫到的Valjean對Cosette亦父女亦情人的感情，這想法不能說不好，但個人覺得表現的sexual曖昧感挺囧的，不必要，新加的歌Suddenly也未能給人留下深的印象。

歌詞唱段與音樂劇相比也有些改動，歌詞為了配合電影拍攝作了一些細節改動，獨唱和過度段刪了一些，有的改成一兩句台詞交代，但也有加入新的宣敘段。當然，還有新加的歌Suddenly，這段後來在Valjean離開Cosette和Marius的時候也有重現。

舞台版導演Trevor Nunn和John Caird在八十年代製作音樂劇時就運用了很多借鑑了電影蒙太奇的手法，但實際那些都不可能原樣搬回螢幕上。改編這部音樂劇對電影導演來說必定是個挑戰。Tom Hooper為拉近角色與觀眾距離，給獨唱基本都是大臉特寫加搖晃的鏡頭，這種處理遭到不少詬病，個人意見這種嘗試其實很大膽，但實在考驗演員演唱和表演的功力，在Valjean的獨白和Fantine的I dreamed a dream部份很好，其他一些地方就多少會有審美疲勞的問題，總的說不功不過。而大場面來說，At the end of the day和1832 Paris look down處理的不錯，不過我還是希望場面能更宏大一點，群眾戲能更多一點。導演這種從貼近角色處著眼串起宏大背景的想法很符合原劇精神，不過如果能做到收放有致，更流暢自如一些就好。然後Javert的獨唱Stars和Suicide拍得有些詭異，不知是否也與Crowe的功力有關，這兩段都相當讓人無感。

全劇節奏總的說還是有些倉促，前半部份較好，後面有些亂，有些交代情節的段落太趕，有些本應該放慢給個長鏡頭或者適當定格留白的一晃而過。劇本太長真是個麻煩。

音響效果也是一大爭議。現場采音造成了聲音單薄和不完美，跟錄音室裡錄出來的效果真是沒法比，連大合唱也有所貶值。為了突出演員的單薄聲線，伴奏樂隊也顯得比較低調，總的說缺了一些宏大的厚重感。（PS. 個人感覺IMAX的音響效果要好很多，有條件的話還是看IMAX吧）另外，由於演員的演唱水平缺陷，很多宣敘段落唱出來都讓人覺得挺突兀，不少地方唱與說之間的過渡沒有做好，缺乏流暢的韻律感。

但是現場采音的優點也顯而易見：表演更加有現場感，更加鮮活有生命力。導演也許是追求這樣一種質樸直率的，像說話一樣可以直截表達情感的感覺吧。這種嘗試非常大膽。最終的效果，優缺權衡，我認為優點超過了缺點，因為在我看來這電影的感染力很大一部份來自現場收音的表演，演員的聲音配合情緒的表演，而不是聲音與表演分離然後硬配在一起的呆板感覺。

此外，服裝，佈景，畫面很美，典雅考究有質感。Anne沒有原著所強調的美麗金髮稍讓人怨念，據說那就是她自己的頭髮，而且還真是在劇里剪短的。Valjean的服裝和造型跟舞台版比風格差別很大，估計部份原因是因為Hugh Jackman的外形特點。Enjolras的標誌性紅分身在電影裡估計會顯得不太搭調，不過還是像徵性地給了他件紅外套。街壘和Valjean家的花園跟我想像的相差無幾。

然後說到演員。

Hugh Jackman無論從外形和聲音上來說都不是一個理想的Valjean，然而他確是同等知名度電影明星里最適合的人選，所以，一旦接受了這個設定，放下偏見去看，就覺得他其實挺不錯的。演得好，唱功也算過關。雖然名曲Bring Him Home刺耳了點，但還可以忍受。感覺他最大的問題是音域不夠，嗓音缺乏共鳴，感覺基本上沒什麼頭聲/假聲，在現場收音的情況下嗓音也顯得比較「大白嗓」，所以Valjean的歌他唱出來都比較缺乏美感，不過戲劇感還是很足的。個人覺得Valjean的獨白what have I done表現最好，那種悔恨，糾結，痛苦淋漓盡致。

Anne Hathaway沒有辜負我之前的期望，她的表現幾乎完美無缺，一曲I dreamed a dream就一個大臉特寫鏡頭，但是給人感覺特別真實，從開頭說不出話一樣的輕聲自語，娓娓訴說往昔，到結尾撕心裂肺帶著哽咽的爆發，非常震撼。I dreamed a dream本來就不只是一首僅僅美麗憂傷的歌，而是從人間跌入地獄永無迴路的絕望遺言。現在Anne與舞台版Lea Salonga並列我最愛的Fantine。

Eddie Redmayne跟期望的一樣好，把Marius文藝又呆萌的氣質表演出來了，而且不弱氣。最讓人意外的是他的嗓子真好，現場采音的條件下很多人的聲音都顯得單薄，只有他的嗓子很飽滿厚實，像自帶混音似的。他的「空桌對空椅」是至今我聽過所有版本中僅次於Michael Ball的最好版本。

Russell Crowe就確實是囧了點。說實話他嗓子不錯，整個電影裡主演就他和Eddie Redmayne嗓音最厚實，可惜他就像完全不會用嗓不會運氣似的，就不指望他能用歌聲來表演，但是他氣勢也完全沒唱出來，而且他一唱歌就有種呆囧感，不知道是否因為唱歌力不從心也影響了表演，他的Javert不能說完全沒氣場，但總的說給人一種老實呆憨的違和感。

Samantha Barks的表現比25週年好，細膩動人很多，我對她25週年的表現無感，電影裡要好很多。

Amanda Seyfried我覺得還行，似乎挺多人不喜歡她，不過也許我對Cosette要求不算太高，她達到了我對一個花瓶的期望值，唱的一般，無功無過。

Cohen和Carter的酒店兩口子也算完成喜劇角色的任務，說不上印象深，但也說不上不喜歡。

Aaron Tveit從開始選他的時候我就很擔心，很久前聽過他現場，他嗓子比較薄，適合通俗流行歌，唱Enjolras就有點勉強，而且他長相也是那種比較平凡美國鄰家的感覺，跟Enjolras有些差別，後來看預告片也是覺得他氣場弱了。抱著最低期望去看電影，最後的感覺是差強人意吧，不出眾也不奇葩。Enjolras的戲份相比舞台版也砍了很多，這也是讓我不滿的一點，其實舞台版Enjolras這角色人氣很高，導演應該更重視一點。

Daniel Huttlestone（Gavroche）我非常喜歡。電影雖然縮減了ABC之友的戲份，但是Gavroche的戲份加重了不少，作為一個原著小野孩Gavroche粉對此還是相當滿足的。這位小朋友沒有很多童星那種賣萌的cute或者過於小人精的感覺，有點粗野，有點小大人，但也有種與年齡相襯的天真。

Isabelle Allen（小Cosette）：小姑娘天真乖巧，楚楚可憐，有種單純脫俗的氣質，又不呆板，是個亮點。

Colm Wilkinson（主教）：寇伯實在太面熟，聲音實在太熟，唱歌的嘴形也實在太熟，還好那身行頭沒有讓我太過穿越到十週年演唱會。由於寇伯的出現象徵意義太強烈，恕我評價無能。

醬油黨們：似乎熟臉不少，但之前沒有太關注到底有誰在裡頭，所以也就能認得三四個。在一堆lovely ladies里憑嗓子認出了Frances Ruffelle（原版Eponine），臉基本畫得看不出來了。Turning里似乎看到Linzi Hateley（也是我很愛的一個Eponine）。飾演Grantaire的小哥清秀美貌，讓人眼前亮了一亮（重點真的搞錯了吧）。除此之外，學生醬油黨里稍微出挑一點的是Courfeyrac（Fra Fee），和Combeferre（Killian Donnelly）。Courfeyrac格外地嚴肅而富有同情心，原本作為Enjolras身邊仁愛代表的Combeferre倒有點像Enjolras身邊絮絮叨叨的小媳婦（噗）。

綜上，雖然導演的一些處理和選擇會讓人覺得費解莫名，雖然還有不少顯而易見的爭議和缺點，但這部電影確實有一種直率的，直擊人心的感染力。也許有人要說是因為《悲慘世界》的底子太好，但是底子好不代表導演就無功——想一想同樣是好底子明星陣容結果慘澹收場的Nine（這還是曾經大獲成功的芝加哥導演的作品）。

《悲慘世界》是一部講述大背景下平凡小人物經歷的作品，也是部包羅人間百態，仁者愛山、智者樂水的巨著，它所涉及的主題，以及它所包含的精神，情感，經歷一直很能喚起普通人的共鳴。但是正因為原著/原劇太強大，標竿太高，改編其實更容易打偏。這部電影從一開始就讓人提心弔膽，最後的結果雖然懸之又懸，但它還是打中了，正中人心。從這一點來說，我也要感謝導演Tom Hooper。