電影的限制

是我的理念太落後了嘛，我一直覺得能完整清晰地講故事，深刻豐滿地刻畫人物是最重要的，是評價一部電影最最基本的標竿。環境的設置，鏡頭的處理以及剪輯的手法、種種特效只是工具，最終導演想要表達的思想以及電影能帶給人的啟示可以決定一部電影的水準/境界。

雲圖的小說原著我還沒看，但小說不是電影，雖然二者都是思想，都是imagination，但是小說可以有大段描寫人物的心理活動，因而人物刻畫更傳神更豐滿，電影呢則可以藉助視覺效果給人直接的衝擊，現實化了的想像。小說家和導演各有手段。

選擇雲圖這樣一部小說來拍電影說明導演野心不小，可能思想也挺深刻的吧，但是很可惜，這樣一部小說太不適合拍電影了，如果你想完全地忠實於原著，還原原著的話。六個故事能展現在一部電影裡，拉拉雜雜，關聯不強，沒有一個人物的背景是完整交代了的，刻畫是有力而細膩的，除了星美算是前因後果交代地較為完整的，只可惜情感又不夠豐富，畢竟是複製人，因此整部電影沒有一個讓人能夠sympathize的角色（除了我benwishaw）這是整部電影最大的問題。

至于思想，好吧，有什麼思想了，就這部電影所表現的來說，飛越瘋人院、大逃殺、斷臂、核恐怖、解放黑奴etc，自由和人人為我我為人人，哪些motif是以前沒有的？cliche而已。文明的消長，人類的命運的共線性，宿命、輪迴，karma？我真的不知道你想說什麼。

用畫面表現思想是難了一點。文字還是更有說服力。

小說有很多寫作的方式，人們都可以接受，比如這裡的雲圖六重奏穿插講述的方式，但是電影，限制還是挺多的，是導演加諸自身的限制。

沃卓斯基曾經是很先鋒的，可惜今年來少有新的思想或是新的表現手法了