第13個怒漢

呂美特的傑作《十二怒漢》改編自舞台劇，充分遵循了戲劇的三一律——時間、地點、人物的統一。而這個故事卻利用極簡單的元素表現出多重主題，最終理性戰勝偏見，人性戰勝冷漠，感情戰勝仇恨。

影片的序幕一拉開，12個陪審員中只有一人認為被告無罪。正所謂真理掌握在少數人手裡。經過簡單的陳述後，他要求進行一次不記名投票，才找到一位和他並肩作戰的盟友。這不得不讓我想到哥白尼和布魯諾，兩個為真理獻身的少數派。也讓我想到俞伯牙與鍾子期，高山流水覓知音。到影片的結尾，兩人問了對方姓名，然後分道揚鑣。他們做了短暫的知己後，走入了不同的人生道路。

一直到最後，被告是否有罪也沒有確切的答案。爭辯了那麼久，得到的答案也只是被告傾向於無罪，他沒有理由坐上電椅。陪審員一天的收入只有三元，他們可以為了和自己毫無相關的陌生人爭得面紅耳赤，也可以為了早點回去看球賽而敷衍了事。但是，繼續留在會議室討論和回去看球賽又有什麼區別呢？「沒有區別」。

再說說干擾性極大的證人吧。那個跛腳的老人，一輩子默默無紋，行屍走肉，從來沒有人過問他的意見。然而在法庭上，他的人生終於有了一次輝煌的可能，他將要提供判定被告死罪的關鍵證據。他也許並不是有意撒謊，他在內心裡早已把自己設定為重要的證人——法庭中耀眼的角色，因此他十分入戲地扮演了這個角色。多麼殘忍的諷刺。

即將結束的時候，11比1。回到了開頭的狀況，只不過反了過來。「無罪」對抗「有罪」是11比1。確實是對「真理掌握在少數人手中」這句話的挑戰。然而誤以為自己才掌握了真理的父親（不知姓名，稱他為「父親」，大概最合適了），最後終於像個孩子一樣哭了起來，說：「他無罪，他無罪。」被告無罪，他的兒子也無罪。早早埋下的伏筆，在此處達到高潮。這個父親從來沒有享受過當一個父親或者兒子，當他是兒子時，常常被父親打，現在他做了父親，才發現孩子總是傷透了父母的心。而在這個殺人案件當中，他把自己當作了死者，把離家2年的兒子當作了被告。他的兒子有罪，他的兒子不孝——父親這樣想著。這便是為什麼他成了「有罪黨」中的輿論領袖。但是他終於還是被說服了，不是被推斷，而是被情感，情感指引他看清自己的心。在他心中，無論兒子叛逆也好，離家也好，父子之間永遠被一種不可抗力所牽引。所以在撕碎兒子的照片後，他才失聲大哭。他終於明白了。

每個觀影人都是第13個怒漢，和陪審團一起思考和推理，一起憤怒和感動。好似從一個萬花筒的小小窗口，看到整個世界。